Справа № 369/1497/13-ц
Провадження № 2/369/1321/13
іменем України
"24" травня 2013 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменнiй Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлiвсько-Рубежiвської сільської ради, третi особи: ОСОБА_2, приватний нотарiус Iрпiнського міського нотарiального округу Київської областi ОСОБА_2 про визнання права власностi на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлiвсько-Рубежiвської сільської ради, третi особи: ОСОБА_2, приватний нотарiус Iрпiнського міського нотарiального округу Київської областi ОСОБА_2 про визнання права власностi на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, у якій вона просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлiвсько-Рубежiвської сільської ради, третi особи: ОСОБА_2, приватний нотарiус Iрпiнського міського нотарiального округу Київської областi ОСОБА_2 про визнання права власностi на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л. М. Ковальчук