Справа №628/1791/13-к
Провадження 1-в/628/98/13
29 травня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Волчек О.О.
при секретарі - Разєнкової Т.О.,
за участю:
прокурора - Баштенко А.С.,
судового
розпорядника - Клюки Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська подання Куп'янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекція управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісна Стінка, Куп'янський район, Харківська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 10.05.2012 р. вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Двуречанського районного суду Харківської області від 10.05.2012 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку було покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, допустив 2 порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 25.06.2012 р. та 30.07.2012 р. без поважної причини не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, обов'язки суду виконував, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, приводів до міліції не мав, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судове засідання представник Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з'явився, надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, доводи підтримує повністю і просив їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву без його участі і просив його задовольнити.
Оглянута в судовому засіданні особова справа ОСОБА_2 містить відомості про те, що 11.06.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з покладеними на нього судом обов'язками і порядком відбування покарання з випробуванням. (а.с.12)
Постановою інспектора Куп'янського МРВ КВІ від 11.06.2012 року були встановлені дні явки на реєстрацію ОСОБА_2 - останній понеділок кожного місяця. (а.с.15).
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_2 допустив два порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 25.06.2012 р. та 30.07.2012 р. без поважної причини не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.(а.с.17-21)
Як вказано в довідках з місця проживання на ОСОБА_2 скарг від сусідів та мешканців села Петрівка до Петрівської сільської ради не надходило. (а.с.23,28,35)
Крім того, в матеріалах особової справи містяться довідки ДІМ Куп'янського МВ УМВСУ в Харківській області, згідно яких при здійсненні перевірки за місцем мешкання ОСОБА_2 07.07.2012 р., 11.10.2012 р., 19.01.2013р., встановлено, характеризується добре, не конфліктує, до вживання алкогольних (наркотичних) речовин не схильний, фактів порушення засудженим громадської поведінки та інших прав громадян, а також учинення ним нових злочинів не виявлено. (а.с.26,29,37)
З довідок перевірки «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. (а.с.27,33)
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки строк іспитового строку сплинув 10.05.2013 року, і засуджений ОСОБА_2, своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
Подання Куп'янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекція управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісна Стінка, Куп'янський район, Харківська область, засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 10.05.2012 р. за ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3р. 6 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий : Волчек О.О.