Справа № 761/11815/13-к
Провадження №1-кп/761/405/2013
іменем України
30 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Антонюк М.С.
при секретарі Зайчук О.В.
з участю прокурора Панова В.Є.
представника потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 121 101 000 015 35 від 19.12.2012 року, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва 07 травня 2013 року.
В судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору - немає, просив викликати в судове засідання обвинуваченого, представників потерпілого та свідків.
Представники потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора, власних клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному за №120 121 101 000 015 35 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судом встановлено, що при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 вказані вимоги КПК України не були дотриманні.
Так, обвинувальний акт не містить даних про потерпілого у кримінальному провадженні.
Крім того, викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, слідчий не зазначив вартість автомобіля НОМЕР_1, який був предметом злочину, хоча встановлення даної обставини є обов'язковим для правильної кваліфікації дій обвинуваченого.
Також судом встановлено, що обвинувальний акт не містить даних про те яким чином ОСОБА_3 заволодів транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2. Так, заволодіння - це протиправне вилучення транспортного засобу будь-яким способом і може бути вчинено лише шляхом активної поведінки особи, тобто вчиненням дій. Разом з тим, в обвинувальному акті не зазначено шляхом вчинення якої дії, де, коли, за яких обставин ОСОБА_3 заволодів транспортним засобом.
Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №120 121 101 000 015 35 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: