Справа №817/1729/13-а
29 травня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача 1: представник Коробенюк О.В., відповідача 2: представник Ольховець О.П., відповідача 3: представник Барциковська Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу справи до іншого суду у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доНачальника КЕВ міста Рівне Начальника Рівненського гарнізону військової частини А0796 Виконавчого комітету Рівненської міської ради ;
про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до начальника КЕВ міста Рівне, начальника Рівненського гарнізону військової частини А 0796, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про передачу справи до Рівненського міського суду Рівненської області з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.122 КАС України. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом даного спору є відносини, які випливають із житлових правовідносин та одним із відповідачів є Виконавчий комітет Рівненської міської ради, а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС дана справа предметно підсудна місцевому загальному суду. Представник відповідача 2 просить передати дану справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.
У судовому засіданні позивач заявлене клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим та безпідставним, оскільки він звернувся до суду з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а тому дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом. Просив у задоволенні клопотання відмовити повністю.
Представники відповідача 1 та відповідача 3 заявлене клопотання про передачу справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема позивач просить визнати протиправними дії начальника КЕВ м. Рівне, начальника Рівненського гарнізону військової частини А 0796 та виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови у вчиненні відповідних дій для виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових.
Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);
2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;
3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;
4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;
6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до абз.3 ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
За наведених обставин, суд не вбачає підстав визначених ст.22 КАС України для передачі справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області. А відтак клопотання відповідача 2 є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.
Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Рівненського гарнізону військової частини А 0796 про передачу справи до Рівненського міського суду Рівненської області відмовити повністю.
Ухвала суду, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Жуковська Л.А.