Справа № 616/373/13-к
Номер провадження № 1-кп/616/26/13
Іменем України
« 29» травня 2013 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ШЕГДА В.М.
за участю прокурора ГОРОДИНЦЯ Ю.А.
в присутності обвинуваченої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
представника потерпілих ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_2 проти призначення справи до судового провадження не заперечував. Обвинувачена ОСОБА_1 позицію захисника підтримала.
Представник потерпілих ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до справи цивільних позовів потерпілих та не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілих, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час, в порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України, в обвинувальному акті та долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені відомості та процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування.
Так, в обвинувальному акті не містяться повні анкетні відомості потерпілих, а саме: не зазначено місце народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не вказано громадянство усіх потерпілих, що суперечить п.3 ч.2 ст.291 КПРК України.
Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як прізвище, ім'я, по батькові та займану посада слідчого, прокурора. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті не зазначені ім'я і по батькові слідчого, який склав обвинувальний акт, та прокурора, який затвердив цей акт.
Згідно ст.ст.291,293 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, прокурор одночасно з переданням обвинувального акту до суду, зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному. Як вбачається з розписки ОСОБА_1 (а.с.09), копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування останній надано ні прокурором як цього вимагає закон, а слідчим СВ Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції Хлистовим С.С., які остання отримала 27.04.2013 року, при цьому даний акт не було ще затверджено прокурором, який підписав і затвердив його лише 30.04.2013 року, тобто підозрювана фактично обвинувальний акт отримала, який не було ще затверджено прокурором, що суперечить вимогам ст.293 КПК України.
Крім того, згідно із вимогами ст.ст.291,109 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було повідомлено, що на досудовому слідстві до участі у справі був допущений в якості її захисника адвокат ОСОБА_2, про що було укладено договір 26.01.2013 року. Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані про захисника, що свідчить про невідповідність обвинувального акта та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заявлені клопотання прокурора про долучення до справи матеріалів досудового розслідування, та представника потерпілих ОСОБА_3 про долучення до справи цивільних позовів потерпілих не підлягають задоволенню у зв'язку з поверненням обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369 КПК України, районний суд,-
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, разом з додатками, - повернути прокурору Великобурлуцького району Харківської області внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Надати прокурору строк тридцять днів з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Клопотання прокурора про долучення до справи матеріалів досудового розслідування та клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про долучення до справи цивільних позовів потерпілих - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ