Справа № 344/654/13- ц
Провадження № 2/344/2230/13
30 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2013 року по справі №344/654/13-ц провадження №2/344/2230/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою та стягнення судових витрат,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2013 року по справі №344/654/13-ц провадження №2/344/2230/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено: «Встановити … дві кімнати житловою площею 12,5 кв.м…», тоді як правильно « … дві кімнати житловою площею по 12,5 кв.м…»
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.
Згідно 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки суд приходить до висновку, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою та стягнення судових витрат задоволено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове.
З огляду на викладене, враховуючи що рішення, в яке просить внести виправлення заявник скасоване, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити.
Відповідно до ст. ст. 197, 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, З
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2013 року по справі №344/654/13-ц провадження №2/344/2230/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою та стягнення судових витрат - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.