Ухвала від 27.05.2013 по справі 612/942/12

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/942/12

Провадження по справі № 2/281/73/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із зазначеною позовною заявою.

17 квітня 2013 року ухвалою судді Лугинського районного суду було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи із наступного.

17 квітня 2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст 119, 120 ЦПК України.

Позивачем не надано оригінал позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін

для усунення вказаних недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості розглядати справу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» усунути недоліки оформлення позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй

Попередній документ
31513624
Наступний документ
31513626
Інформація про рішення:
№ рішення: 31513625
№ справи: 612/942/12
Дата рішення: 27.05.2013
Дата публікації: 31.05.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.08.2013)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 06.11.2012
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Коржук Галина Андріївна
позивач:
ПАТ КБ "Приват Банк"