29.05.2013
Справа № 765/1161/13-ц
(повний текст)
29 травня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді: - Пекарініної І.А.,
при секретарі: - Карманові К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення суми моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь 11.928,00 грн., в тому числі: 8.528,00 грн. - суму шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, яке відбулось 03 грудня 2012 року; 400,00 грн. - відшкодування витрат на проведення оцінки завданої шкоди, 3.000,00 грн. - суми моральної шкоди; а також відшкодувати судові витрати по справі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_6, позовні вимоги не визнали. Пояснили суду, що комісія РЕП № 10 з приводу залиття квартири АДРЕСА_1 до їх квартири № 16, розташованої в цьому ж будинку, не приходила. Акт № 16 від 04 грудня 2012 року про залиття був складений зі слів інших мешканців. Цей факт не заперечувався позивачем у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення причин затоплення та розміру шкоди, спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке відбулося 03 грудня 2012 року.
Також суд враховує положення ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що витрати по оплаті експертизи необхідно покласти на сторони порівну у рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Севастопольського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокариуса. (м. Севастополь, вул. Генерала Хрюкіна, 18).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які причини затоплення квартири АДРЕСА_1, що відбулось 03 грудня 2012 року?
2) Який розмір шкоди, спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке відбулось 03 грудня 2012 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання явно помилкового висновку і за відмову від дачі висновку.
Огляд предмета дослідження провести у присутності сторін.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати по оплаті експертизи покласти на сторони порівну у рівних частках.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 765/1161/13-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна