237/1298/13К
Справа № 1КП/237/52 /13
29 травня 2013 року м. Мар*їнка
Мар*їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Пономарьова О.П., при секретарі Мілаєвій Т. за участю прокурора Тахтарова М.П., обвинуваченого ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050690000369 від 05 лютого 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ярославської області РФ, росіянин, громадянина України,освіта середня, не працюючого, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
У скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31 січня 2013 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку розташованого в АДРЕСА_2 де проник до будинку, звідки таємно, умисно викрав металеві вироби, а саме три металеві плити вартістю однієї 180 гривень на суму 540 гривень, а також чотири колосники вартістю одного 28 гривень, на суму 92 гривні, чим завдав потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 632 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Заявив, що щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні. 31 січня 2013 року проходячи мимо будинку потерпілої ОСОБА_2, у нього виникло бажання скоїти крадіжку металевих виробів з будинку. З будинку потерпілої він дійсно вкрав чотири колосники та три пічні плити. В теперішній час потерпіла до нього претензій не має. Він щиро кається в скоєному злочині та просить суд волі його не позбавляти.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_2, не з*явилась але направила листа в якому вказала, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1, не має та просить покарати його на розсуд суду згідно діючого законодавства.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжке, в якому щиро розкаявся, що суд враховує в якості обставини, яка пом'якшує йому покарання, не працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується посередньо. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, без позбавлення волі..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.349 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3, КК України, та призначити покарання.
За ст.. 185 ч 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він у вказаний період часу не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов*язки. Покласти на ОСОБА_1, обов*язок не покидати межі України без дозволу кримінальної виконавчої інспекції, та періодично з*являтися до інспекції для реєстрації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя
Дата документу 29.05.2013