про самовідвід судді
Справа №668/6722/13-ц
Пров. №2/668/2154/13
30.05.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Корецькому Д.Б. 29.05.2013 року згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.
Вище вказана справа зареєстрована канцелярією Суворовського районного суду м. Херсона 24.05.2013року за вхідним № 20470.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 28.05.2013року справу було призначено судді Корецькому Д.Б.
Відповідно до наказу № 03-0218 від 29.04.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. знаходився у відпустці починаючи з 20 по 24 травня 2013року.
Частиною другою статті 11-1 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.
Згідно п. 3.1.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010року № 30 автоматичний розподіл судових справ здійснюється у суді (у судовій палаті) протягом робочого дня після реєстрації відповідних документів, крім випадків, передбачених законодавством.
Частиною третьою статті 11-1 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
Пунктом 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010року № 30 передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.
Так, як позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була зареєстрована канцелярією Суворовського районного суду м. Херсона 24.05.2013року, а автоматичний розподіл справи був проведений відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 28.05.2013 року, вбачається порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 Цивільно-процесуального кодексу України.
На підставі пункту п'ятого частини першої статті 20 Цивільно-процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 Цивільно-процесуального кодексу України.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 11-1, п. 5 ч. 1 ст. 20 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -
Задовольнити заявлений самовідвід судді Корецького Д.Б.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд іншому судді Суворовського районного суду м. Херсона в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКорецький Д. Б.