29.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3830/13-п
справа № 3/205/820/2013
205/3830/2013-п
29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася по ст. 44 КУпАП, -
29 квітня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 20 лютого 2013 року співробітниками міліції на території середньої школи №5 по вул.. Караваєва, 17-А в м.Дніпропетровську було затримано ОСОБА_1, у якої виявлено та вилучено психотропну речовину «метамфетамін» сухою вагою 0,0044 г.
Протоколом серії ДН № 700858 від 26 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи правопорушниця свою вину визнала.
У відповідності до ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є правопорушенням.
Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 700858 від 26 квітня 2013 року, матеріалами кримінального провадження № 12013040690001143, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 березня 2013 року.
Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306,00 гривень (Триста шість гривень 00 копійок) на користь держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб - «метамефтамін», масою в рідині 0,0044 г - знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська..
Суддя В.С. Шавула