Справа № 189/854/13-ц
2-с/189/3/13
27.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Лукінова К.С.
при секретарі: Приходько Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Покровського відділення №3012 про скасування судового наказу, -
26.01.2010 року за заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Покровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 5290,77 грн., судового збору в сумі 26,16 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
В заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ, вказуючи, на те що про винесення зазначеного наказу їй не було відомо, а дізналася коли викликали до ВДВС Покровського РУЮ, де відносно неї, як боржника, 29.04.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню зазначених коштів. Із судовим наказом не згодна, проти вимог заявника заперечує оскільки не укладала ніяких договорів та згідно висновку спеціаліста (експерта) від 09.11.2011 року підпис у вказаному договорі зроблено не нею, а іншою особою.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять заяву про скасування судового наказу розглянути в їх відсутність, судовий наказ скасувати.
Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Як видно з наведених в заяві про скасування судового наказу посилань ОСОБА_1, наявний спір про право, який належить розглядати в позовному провадженні.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,-
Скасувати судовий наказ № 2-н-24 від 26.01.2010 року виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області за заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Державний ощадний банк України» про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 5290,77 грн., судового збору в сумі 26,16 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Роз'яснити відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Покровського відділення №3012 його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова