Справа № 216/3560/13-п
про звільнення від адміністративної відповідальності
16.05.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником в ТОВ "Будмонтаж-сервіс", середньомісячний заробіток становить 1700 грн., на утримані має дві дитину віком до 18 років, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При проведенні камеральної перевірки податкової звітності по екологічному податку за актом № 133/1550/31550223 в ТОВ "Будмонтаж-сервіс", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40-А, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 4 квартал 2012 року до бюджету по строку 19.02.2013р. у сумі 14,02 грн., фактично погашення відбулося 25.02.2012 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив , що несвоєчасна проплата була з-за відсутності коштів на рахунках.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, слід визнати його дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя: В.М. Мазурчак