Справа №522/13020/13-к
1-"КС"/522/4561/13
30.05.2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю прокурора Цулейскірі С.С., представника заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
У своїй скарзі заявник вказує, що 12.04.2004 року близько 23 00 годин, під час виконанні своїх службових обов'язків, в палаті № 2 п'ятого відділенні Одеської інфекційної лікарні, в наслідок вбивства, загинув син заявника - ОСОБА_3, командир ППСМ Таїровського відділення міліції Київського району м. Одеси.
24.03.2009 року прокуратурою м. Одеси за результатами проведеної перевірки було порушено кримінальну справу №052200900023 за фактом доведення до самогубства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.
Прокуратурою Приморського району м. Одеси кримінальну справу №052200900023 було направлено до СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для подальшого розслідування.
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить припинити бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 052200900023 за фактом доведення до самогубства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України; зобов'язати вчинити певну дію слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 052200900023 за фактом доведення до самогубства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 120 КК України, а саме прийняти рішення за результатами проведення досудового слідства.
У судовому засіданні заявник та представник заявника просили скаргу задовольнити в повному обсязі та зобов'язати вчинити слідчого певну дію по складанню обвинувального акту.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку заявника та представника заявника, які просили скаргу задовольнити в повному обсязі, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги заявника необхідно відмовити, оскільки у своїй скарзі заявник не вказує яку саме дію необхідно зобов'язати вчинити слідчого за результатами проведення досудового слідства.
Заявлене же представником заявника у судовому засіданні клопотання щодо зобов'язання слідчого скласти обвинувальний акт по кримінальному провадженню, суд не може задовольнити, оскільки заявником не надано жодної відомості щодо пред'явлення будь якій особі підозри, а без повідомлення про підозру обвинувальний акт складений бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-
У задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та зобов'язання слідчого вчинити певну дію у кримінальному провадженні № 052200900023 за фактом доведення до самогубства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 120 КК України, а саме прийняти рішення за результатами проведення досудового слідства, -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: Осіік Д.В.
30.05.2013