Справа № 520/6674/13-п
Провадження № 3/520/2651/13
28.05.2013 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0201831 від 17 травня 2013 року, складеним дільничним інспектором міліції Таїровского ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України
ОСОБА_2, який народився 08 червня 1984 року в м. Одесі, працюючого маг. «Дютіфрі» продавець, має вищу освіту, одруженого, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП,
ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він 16 травня 2013 року, біля 06.50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Таврія - В» розташованого за адресою: по вул. Ак. Корольова, буд. 120 в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій.
ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: рапортами співробітника міліції, протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення,висновком по заяві, поясненями ОСОБА_2 тощо.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки та іншими подібними діями, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.