Дата документу29.04.2013
Справа № 334/1418/13-ц
Провадження № 2/334/1140/2013
29.04.2013р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - Махіборода Н.О.,
при секретарі - Кузьменко О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом /3-і особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4/,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на ? частку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ? частку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р. та на ? частку АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3р. Позивачка посилається на те, що після смерті батька, вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, але, дізналася про те, що її батько, отримавши 13.10.2007р. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся позивачки - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р., не оформив на своє ім'я право власності на спадкове майно, а саме: на ? частку АДРЕСА_2, однак, фактично прийняв спадок і після смерті свого батька - ОСОБА_6 та після смерті своєї матері ОСОБА_5
Після смерті батька, дідуся та бабусі, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, т.я. мати позивачки - ОСОБА_2 та рідна сестра позивачки - ОСОБА_3, відповідачки по справі, відмовилися від прийняття спадку.
Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачка не має можливості ще й тому, що не збереглося свідоцтво про право власності на житло від 11.06.2002р. на квартиру бабусі та дідуся.
Тому, вона просить через суд визнання за нею права власності на спадкове майно.
Представник позивачки - ОСОБА_9, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.01.2013р., позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви, у яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутність /а.с. 76-77/.
3-ті особи по справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідачів, та представників третіх осіб.
Заслухавши представника позивачки та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
АДРЕСА_2 належить на праві власності: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по ? частці квартири кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Орджонікідзевскою райадміністрацією 11.06.2002р. /а.с.14-15/.
АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 по ? частині кожному на підставі свідоцтва про право на житло №976 від 19.11.2008р., виданого Ленінською рай адміністрацією Запорізької міськради /а.с.35-37/.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_6 /а.с.30/.
Після його смерті, з заявами до нотконтори звернулися: дружина - ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття спадку, та його син - ОСОБА_7, який 13.10.2007р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом: на ? частку АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи, надісланої на адресу суду з 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори /а.с.26-34/.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, за життя, ОСОБА_7 не зареєстрував на своє ім'я частку спадкового майна, яке йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2007р.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_5 /а.с.5/. Після її смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується довідкою 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори /а.с.26/, однак, ОСОБА_7, батько позивачки, фактично вступив в спадкування майном після смерті матері, продовжуючи користатися АДРЕСА_2 та сплачувати квартплату та комунальні послуги.
Тобто, відповідно до вимог ст.1268, 1270 ЦК України, спадкоємець, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку - 6 місяців, не заявив про відмову від неї. Тому, суд вважає, що ОСОБА_7 прийняв спадок і після смерті батька - ОСОБА_6 та після смерті матері - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3р. помер ОСОБА_7 /а.с.6/.
Після його смерті, позивачка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадку /а.с.48/. Крім неї, до нотаріуса звернулася і відповідачка по справі ОСОБА_2 - мати позивачки, яка відмовилася від прийняття спадку, надавши про це нотаріусу письмову заяву /а.с.48-49/. Спадкоємиця після смерті батька - ОСОБА_3, рідна сестра позивачки, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини взагалі не зверталася, що підтверджується матеріалами спадкової справи, надісланої суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 /а.с. 47-56/.
Тобто, після смерті батька, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України. А після смерті бабусі та дідуся, вона як онука, є спадкоємицею п'ятої черги за законом, відповідно до вимог ст.1265 ЦК України.
Однак, отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачка не має можливості тому, що не збереглося свідоцтво про право власності на житло від 11.06.2002р. на квартиру бабусі та дідуся.
Тобто, судом встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі та дідуся з поважної причини, бо вона не знала про те, що її батько ОСОБА_7, отримавши 13.10.2007р. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся позивачки - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р., не оформив на своє ім'я право власності на спадкове майно, а саме: на ? частку АДРЕСА_2, однак, фактично прийняв спадок і після смерті свого батька - ОСОБА_6 та після смерті своєї матері ОСОБА_5
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, суд вважає, що позивачка має право на додатковий строк для прийняття спадку після смерті бабусі та дідуся, а після смерті свого батька, позивачка не пропустила встановлений законом строк, звернувшись вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадку.
Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.
З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту її прав передбачений законом і відповідає йому.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачки позов визнали, надавши суду про це письмові заяви /а.с.76-77/, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Тому, керуючись ст.3, 4, 10,57, 60, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р. та після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р., спадкоємцем якого був визнаний ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3р., який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3р.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/.
Рішення набрало законної сили 10.05.2013р. Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/334/1140/2013 Ленінського райсуду м.Запоріжжя.
З оригіналом згідно
Судя: Н.О. Махіборода
Секретар: О.О. Кузьменко