Справа № 115/2883/13-к
Провадження № 1-кс/115/403/2013
"30" травня 2013 р. Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Білей В.П., при секретарі Паладій Н.В., за участю прокурора Мараджапова З.Б., адвоката ОСОБА_1 дрік В.А., слідчого СВ Сакського МВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12013130350000952 слідчим СВ Сакського МВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 і погоджене прокурором Мараджаповим З.Б. клопотання застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали,
30.05.2013 р. слідчий СВ Сакського МВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_4, 04.04.2013 р. за № 12013130350000952 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 02.04.2013 року, близько 17:00 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у кафе «Колібрі», розташованому по вул. Севастопольській у смт.Новофедорівка, Сакського району, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 заснув за столом, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Х300», вартістю 500 гр., в якому знаходилася сім-картка оператора «Life» №+380637427510, що матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 гр.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, підозрюваного, речовими доказами.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
08.04.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 на виклик слідчого не з'явився, на даний момент місце проживання і знаходження підозрюваного невідоме.
В судовому засіданні прокурор та слідчій вимоги по клопотанню змінили та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 і просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, на даний момент місце проживання і знаходження його невідоме.
Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Білей В.П.