Провадження № 2/107/1222/13
Справа № 107/2824/13-ц
20 травня 2013 року м. Керч
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, у складі:
головуючого судді - Захарової К.П.
при секретарі - Дружиніної К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору між сторонами: Служба у справах дітей Керченської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору між сторонами: Служба у справах дітей Керченської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Керченського міського Управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з 2006 року по вересень 2012 року проживав однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Врони вели спільне господарство та проживали за адресою: АДРЕСА_1. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому позивач зазначає, що мати дітей протягом усього цього часу відмовлялася вступити з ним у офіційний шлюб та записати його батьком дітей. Втім він проживав спільно із дітьми постійно, піклувався про них, виховував та утримував. З наведеного просив суд постановити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також внести відповідні зміни до їх актових записів про народження.
Позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Від його представника, у межах наданих йому повноважень, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Окрім того представник позивача ОСОБА_6 просила у своєї заяві призначити у справі судову генетичну експертизу, оплату якої, з боку позивача, гарантувала. Проведення експертизи просила доручити фахівцям Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі, до заяви долучили оригінала свідоцтв про народження дітей.
Треті особи, будучі належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків
Так, матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач, на час народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у шлюбі не перебували, тому записи про народження дітей були виконані зі слів матері.
Пунктами 1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року ,,Про застосуванню судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1січня 2004 року.
Оскільки діти, щодо яких встановлюється батьківство, народилися у 2007 та 2009 році, до спірних правовідносин слід застосовувати норми діючого СК України.
Відповідно до частини 4 статті 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд вважає батьківство позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - доведеним.
Наведені обставини є підставою для задоволення позову про визнання за позивачем батьківства та виключення запису про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дітей.
Отже, суд вважає за можливе позов про визнання батьківства задовольнити та внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, складені відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції, у яких: у графі «батько» змінити - ОСОБА_1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Певек Чаунського району, Магаданської області, громадянина України.
На підставі вимог ч. 1 ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214, 215 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору між сторонами: Служба у справах дітей Керченської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити у повному обсязі.
Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Певек Чаунського району, Магаданської області, громадянина України, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 913, складений 15.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АРК, України та актовий запис про народження ОСОБА_4, № 1104 складений 05.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АРК, України, у яких: у графі «батько» змінити - ОСОБА_1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Певек Чаунського району, Магаданської області, громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі держави у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складений 31 травня 2013 року
Суддя Захарова К.П.