ун. № 759/6533/13-п
пр. № 3/759/2824/13
24 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони біоресурсів у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 квітня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, які передані в провадження судді Почупайло А.В. 13 травня 2013 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000361, 13 лютого 2013 року о 10.00 годин по вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізував свіжовиловлену рибу: судак в кількості 19 кг вартістю 45 гривень за 1 кілограм, карась в кількості 27 кг вартістю 20 гривень за 1 кілограм, короп в кількості 42 кг вартістю 23 гривні за 1 кілограм, лящ в кількості 15 кг вартістю 18 гривень за один кілограм, щука в кількості 11 кг вартістю 38 гривень за 1 кілограм, сом в кількості 13 кг вартістю 40 гривень за 1 кілограм, загальною вагою 127 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року.
Як вбачається з розписки про передачу документів та вилученого майна, 13 лютого 2013 року головним державним інспектором Головного управління охорони водних біоресурсів в м. Києві Курашевим Ю.Ю. здано на подальше зберігання ОСОБА_1 судак в кількості 19 кг, карась в кількості 27 кг, короп в кількості 42 кг, лящ в кількості 15 кг, щука в кількості 11 кг, сом в кількості 13 кг, загальною вагою 127 кг (а.с. 2).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, вчинено 13 лютого 2013 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передані в провадження судді Почупайло А.В. 13 травня 2013 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу залишити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: