Справа №538/905/13-ц
Провадження№2-о/538/23/13
28 травня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
з участю сторін : заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну спра-ву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з заявою прохаючи встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була її тіткою. Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що були виявлені розбіжності у написанні прізвища її тітки та матері у документах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення, які відповідають обставинам, викладеним у заяві, просила її задовольнити.
Заінтересована особа - відділ ДРАЦС реєстраційної служби Лохвицького РУЮ в судове засідання не з"явилася, направивши до суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заяви не заперечила.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин-них відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 - тітка заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із однокімнатної житлової квартитри, яка знаходиться на території Червонозаводської міської ради, Лохвицького району Полтавської області.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповідала заявниці однокімнатну житлову квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1. Однак оформити спадкове майно в нотаріальній конторі вона не може, оскільки в документах тітки та документах матері існують розбіжності, а саме - в свідоцтві про народження померлої тітки вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» (а.с.7), а в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_2» (а.с.10), в свідоцтві про одруження матері заявниці вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» (а.с.7), в свідоцтві про народження матері заявниці вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» (а.с.6).
Факт родинних відносин заявниці та померлої тітки підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що заявниця проживає з нею по сусідству і підтвердила факт, що ОСОБА_2 доводилася її рідною тіткою по лінії матері.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 і підтвердила той факт, що ОСОБА_2 доводилася її рідною тіткою по лінії матері.
Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджена належними доказами, відповідає вимогам закону.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст.256, 257, 258 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити в повному об"ємі.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна
Рішення набрало законної чинності ___________________ 2013р.
Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області
в справі №_________________.