Справа № 1625/5080/12
Номер рядка звіту 36
"27" травня 2013 р.Полтавський районний суд Полтавської області:
в складі головуючого судді - Стрюк Л.І.
при секретарі - Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна та виділ частки в натурі,
У листопаді 2012 року позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ домоволодіння по АДРЕСА_2 між співвласниками у натурі.
Заочним рішенням Полтавського районного суду від 27.05.2013 року позов задоволений та проведено реальний розподіл домоволодіння в натурі між співвласниками.
Під час розгляду даної справи були виявлені суттєві порушення вимог чинного законодавства у діяльності служб поштового зв'язку, що призводить до порушення процесуальних строків розгляду цивільної справи.
Так, відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, повідомлення про вручення судових повісток з викликом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання:
- на 06.02.2013 року, яке відправлено 29.01.2013 року, повернулось до суду 12.03.2013 року;
- на 25.02.2013 року, яке відправлено 07.02.2013 року, повернулось до суду 12.03.2013 року;
- на 25.03.2013 року, яке відправлено 04.03.2013 року, повернулось до суду 29.03.2013 року;
- на 18.04.2013 року, яке відправлено 26.03.2013 року, повернулось до суду 13.05.2013 року;
- на 18.04.2013 року, яке відправлено 19.04.2013 року, повернулось до суду 17.05.2013 року.
Відсутність повідомлень про вручення судових повісток унеможливило проведення судових засідань, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ та конституційних прав громадян, а також потягло необґрунтовані судові витрати на поштові виклики за рахунок держави.
Зазначені обставини можуть свідчити про неналежне виконання посадовими особами відповідного поштового відділення своїх посадових обов'язків, що є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності, передбаченої Законом України "Про поштовий зв'язок".
На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України,
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора м. Полтави та директора Полтавської дирекції УДП поштового зв'язку «Укрпошта» для проведення перевірки та вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з моменту надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: Л. І. Стрюк