Справа № 375/841/13-ц Номер провадження 2/375/258/13
30.05.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, однак остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до п. 6 ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У своїй позовній заяві позивач зазначає вартість спільного майна, а саме автомобіля «Опель Комбо», д.н. НОМЕР_1 - 126 705 грн. 98 коп. Однак, всупереч ст. 119 ЦПК України позивач не надала підтвердження вартості даного автомобіля на момент звернення до суду. Також зазначена обставина унеможливлює визначити правильний розмір судового збору, оскільки вартість спільного майна - автомобіля вказана позивачем, нічим не підтверджена.
Поскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, то вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.
В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута ОСОБА_1.
СУДДЯ ГАВЕНКО О.Л.