Справа № 290/710/13-п
30 травня 2013 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, перебуває на обліку в РЦЗ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, -
встановив:
Відповідно до протоколу серії ЖИ № 243870 від 30.05.2013 року, ОСОБА_1 17.05.2013 року о 20 год. 00 хв. по вул. Весняна, 13 у с. Разіне Романівського району Житомирської області висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними, образливими словами, тим самим він вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно між ним та його співмешканкою виникла сварка, але він нікого насильства не вчиняв.
Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2
З письмових пояснень самої потерпілої, записаних з її слів, вбачається, що в ході розмови з ОСОБА_1 між ними виникла суперечка, яка тривала декілька хвилини. В ході даної розмови ОСОБА_1 виражався нецензурними словами. Про спричинення їй будь-якої шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру потерпіла не вказує.
При цьому в матеріалах справи також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Оскільки нетривала суперечка, сварка чи нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння потерпілій шкоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 283 - 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.О. Лесько