Справа № 249/1323/13-ц
Іменем України
29 травня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 30 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 150/3-777, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання нерухомого майна в сумі 52700 доларів США, на дату укладення договору було еквівалентно сумі 266133, 00 грн. зі сплатою 12, 5 % річних та кінцевим терміном погашення до 15 січня 2027 року. Позивачем зобов'язання виконане своєчасно та в повному обсязі. Відповідач зобов'язався починаючи з грудня 2007 року, щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит рівними частками, а саме, по 219 США та проценти за його використання з розрахунку 12, 5 % річних. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення, а також сума штрафу в розмірі 3% від суми кредиту, за кожен випадок.
26 листопада 2012 року згідно з рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька було продано предмет іпотеки: трикімнатна квартира загальною площею 59, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який забезпечував виконання за договором кредиту, квартиру було продано за 330063, 82 грн., кошти від реалізації пішли на погашення заборгованості за кредитом. Станом на 28.11.2012 року заборгованість відповідача становить 33985, 72 долара США та складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 8164, 62 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам - 25821, 10 доларів США. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, розірвати кредитний договір.
Позивач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, слухати справу без участі свого представника.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 150/3-777, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання нерухомого майна в сумі 52700 доларів США, на дату укладення договору було еквівалентно сумі 266133, 00 грн. зі сплатою 12, 5 % річних та кінцевим терміном погашення до 15 січня 2027 року.
Відповідно до п.3.3.7 договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5 цього договору.
Відповідно до п.3.3.8 договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору.
Станом на 28.11.2012 року заборгованість відповідача становить 33985, 72 долара США та складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 8164, 62 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам - 25821, 10 доларів США. На даний час заборгованість відповідачем не погашено.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Суд вважає порушення відповідачем умов кредитного договору істотним, таким, яке завдало шкоду позивачу, тому вважає за доцільне задовольнити вимоги про розірвання договору і стягнення заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 150/3-777 від 30 листопада 2007 року станом на 28.11.2012 року у сумі 33985,72(тридцять три тисячі дев»ятсот вісімдесят п»ять доларів 72 цента) доларів США, що із розрахунку за офіційним курсом НБУ складає 271647, 85 грн.( двісті сімдесят одна тисяча шістсот сорок сім грн.. 85 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 2717, 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.О. Пархоменко