2/257/1497/13
257/4239/13-ц
30 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Чальцевої Т. В.,
при секретарі Нестеренко К. О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги наступним, відповідач ОСОБА_1 відповідно до довідки про реєстрацію громадян, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні перевірок відповідності вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, що було зафіксовано відповідним актом порушення правил користування електроенергією. Позивач вказує, що за фактом порушення було складено акт № 28312 від 06.10.2011 року про порушення ПКЕЕН, відповідно до акту у відповідача було виявлено порушення, яке складалось у споживанні електричної енергії за невідповідними тарифами. Споживач електричної енергії є суб'єктом підприємницької діяльності. Вартістю електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за актом № 28312 від 06.10.2011 року складає 1203,65 грн. Позивач вказує, що у відповідача склалась заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої на 18.03.2013 складає 99,40 грн. Всього сума заборгованості за враховану та невраховану електричну енергію складає 1303,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1303,65 грн. та судовий збір 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідно до довідки КП «СЄЗ Київського району» Житлово - експлуатаційної дільниці № 4 (а. с. 3) відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами виникли певні договірні правовідносини щодо надання енергопостачання, але відповідний письмовий договір про надання електроенергії між ними у відповідності до вимог закону не укладався, проте знаходження сторін відповідно до ст. 626 ЦК України у договірних правовідносинах та прийняття відповідачами на себе зобов'язання підтверджується шляхом відкриття лицевого рахунку на абонентів.
Судом встановлено, що відповідно до акту від № 28312 від 06.10.2011 року споживач сплачує витрачену електричну енергію за невідповідним тарифом (а. с. 7-8)
Крім того, протоколом № 4425 від 16.11.2011 року засідання комісії ДП «Регіональні електричні мережі» вищевказані акти визнано правомірним та проведено розрахунок відповідно методики визначення об'єму та вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. (а. с. 11)
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Відповідно до п. 42 абз. 5 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Судом встановлено та це підтверджується розрахунками заборгованості: загальна сума заборгованості складає 1303,65 грн.
Відповідно до положень ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за електроенергію підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1303,65 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджуються матеріалами справи та протоколом судового засідання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі».
На підставі викладеного, керуючись ст. 625,626 ЦК України, п. 42,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованість в розмірі 1303 (одна тисяча триста три) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: