№ 251/3849/13-к
№ 1кп/251/94/2013
И м'я м У к р а ї н и
30.05.2013 года Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.
з участю прокурора Ушакова О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013051010001255 від 23 березня 2013 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 11.09.1998 року Калінінським районним судом м. Горлівки за ст. ст. 140 ч.3, 100, 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 7.06.2001 року цим же судом за ст. ст. 102, 43 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, 18.01.2005 року Калінінським райсудом м. Горлівки за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 79 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.12.2012 року цим же судом за ст. 213 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 -
обвинуваченого за ст. 389 ч.2 КК України,
22 січня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Калінінського району м. Горлівки надійшов для виконання вирок Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.12.2012 року яким ОСОБА_1 було засуджено за ст. 213 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.
7 лютого 2013 року в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та йому було встановлено дні явки на реєстрацію перший і четвертий понеділок кожного місяця. В цей же день відповідно до переліку об'єктів для відбування покарання у вигляді громадських робіт, затвердженого рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 45 від 18.01.2012 року, ОСОБА_1 отримав направлення до комунального підприємства «Калініна» де він повинен був з 8.02.2013 року приступити до відбування громадських робіт.
В означений час ОСОБА_1 без поважних причин до відбування громадських робіт не приступив за що на підставі ст. 40 ч.1 КВК України 14 лютого 2013 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України.
Відповідно до наказу директора КП «Калініна» № 12 від 15.02.2013 року ОСОБА_1 був зобов'язаний приступити до відбуття громадських робіт в цьому КП з 15 лютого 2013 року, але без поважних причин, внаслідок зловживання спиртними напоями з 15 по 19 лютого 2013 року громадські роботи не відбував за що 19 лютого 2013 року до нього вдруге було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Не зважаючи на прийняті заходи, ОСОБА_1 з 22 лютого 2013 року до громадських робіт не приступив і станом на 15 березня 2013 року відбутого часу не має.
Згідно з ст. 40 ч.3 КВК України невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин вважається ухиленням від відбування покарання.
Своїми навмисними діями, що виявилися в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1, як особа, яка засуджена до такого покарання, скоїв злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК України.
ОСОБА_1 вину у скоєнні означеного злочину визнав, уклав з прокурором прокуратури Калінінського району м. Горлівки угоду про визнання винуватості.
Винність ОСОБА_1 підтверджується підписками ОСОБА_1, направленням та попередженнями КВІ, наказом та довідками КП «Калініна».
За змістом угоди, на затвердженні якої сторони наполягали, ОСОБА_1 повністю визнав вину у вказаному в обвинувальному акті діянні, будучи ознайомленим з наслідками укладання та затвердження угоди, передбаченими ст. 473 КПК України та переліком обмеження прав, передбачених ст. ст. 394, 424 КПК України, а також наслідками невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України, зобов'язався визнати обвинувачення у пред'явленому обсязі в судовому засіданні, погодився на призначення покарання за ст. 389 ч.1 КК України - 3 місяців арешту, а із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України з приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (одному дню обмеження волі або арешту відповідають 8 годин громадських робіт) - 3 місяців 25 днів арешту.
У судовому засіданні ОСОБА_1 також визнав вину у скоєнні інкримінованого злочину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді, що свідчить про добровільність його дій по укладенню угоди.
За змістом угода між прокурором та ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 472 КПК України. В ній враховано характер і тяжкість обвинувачення, існування суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, пов'язаних з невиконанням судових рішень. Умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.
З урахуванням викладеного угода відповідає вимогам законів та КПК України і підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 183, 314, 370, 371, 373, 374, 395, 472-475, 534 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2013 року між прокурором прокуратури Калінінського району міста Горівки та ОСОБА_1.
Призначити ОСОБА_1 по ст. 389 ч. 2 КК України покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.
В силу ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.12.2012 року у вигляді 200 годин громадських робіт із розрахунку 8 годин громадських робіт дорівнюють 1 дню арешту і до відбуття визначити 3 місяці 25 днів арешту.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горловки протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набуває законної сили у порядку, передбаченому ст. 353 КПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.
Судья: