Провадження № 22-ц/774/5539/13 Справа № 2/0203/352/2013 Головуючий у 1 й інстанції - Підберезний Г.А. Доповідач - Кіктенко Л.М.
Категорія 24
30 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Кіктенко Л.М.
Суддів: Каратаєвої Л.О., Калиновського А.Б.
при секретарі: Бойко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20400,00 грн. за проживання;
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2793,50 грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг;
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 263,50 грн. судових витрат.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв*язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Оскільки представник апелянта відмовляється від апеляційної скарги апелянта ОСОБА_2 і це є правом апелянта, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 і закрити у зв*язку з цим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.,ст.209,303,ч.4 ст.300, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 і закрити у зв*язку з цим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: