28.05.2013 №227/2122/13-ц
м. Добропілля 28 травня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Жидкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
29 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Добропільської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину не прийняла у зв'язку із важким станом здоров'я, що погіршився із втратою сина. Просить суд надати додатковий строк у три місяці для подачі заяви на прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача за договором ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечень щодо позовних вимог не має.
Третя особа до суду не з'явилась. Суд вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4)
Померлий є дійсно рідним сином позивача згідно зі свідоцтва про його народження (а.с.6)
Тобто позивачка є відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті сина спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України в редакції 2003 року, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
За витягом зі Спадкового реєстру, спадкову справу щодо майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не відкрито.
Суд вважає поважними як на підставу пропуску строку звернення до нотаріусу той факт, що на час відкриття спадщини позивач хворіла, що підтверджується медичними документами (а.с.9,10), і тому, безсумнівно, у позивачки не було можливості своєчасно оформити спадщину (а.с.6)
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тому заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці після набрання цим рішенням законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті його сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку для апеляційного оскарження, якщо таку скаргу протягом цього строку не було подано.
Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя: В.В. Хандурін
28.05.2013