255/4992/13-к
30 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.
при секретарі - Мироненко В.П.
за участі прокурора - Мехура В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 14.03.1986 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 11.05.1999 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 15.10.2002 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 16.09.2003 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 24.12.2007 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 12.12.2008 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 204 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в дохід держави в сумі 8500 гривень;
- 24.06.2011 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст. 395 КК України у вигляді 2 місяців арешту;
- 09.12.2011 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
5 квітня 2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у салоні маршрутного автобусу №77 під час слідування від зупинки «Золоте кільце» у Ворошиловському районі м. Донецька до зупинки «проспект ім. Гурова» у Ворошиловському районі м. Донецька, діючи навмисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що у салоні автобусу було багато людей, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у ОСОБА_2 з правої кишені одягненої на ній кофти чуже майно, а саме мобільний телефон «LG-T370» з картою пам'яті на 2 GB вартістю 800 гривен; сім-картку оператора «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 70,65 гривень, сім-картку оператора «Лайф» вартістю 10 гривен, на рахунку якої знаходилось 50 гривень, а всього таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 940,65 гривень.
В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він 05 квітня 2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в салоні маршрутного автобусу №77 недалеко від ТРЦ «Золоте Кільце» в м. Донецьку, таємно викрав з кишені пасажирки даного автобусу мобільний телефон з картою пам'яті та 2 сім-карти оператора мобільного зв'язку. В скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Цивільний позов не заявлено.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази:
- мобільний телефон «LG-T370» з картою пам'яті, 2 сім-карти, що зберігається у ОСОБА_2, необхідно залишити їй у користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою в Донецькому СІ, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання враховувати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту.
Речові докази:
- мобільний телефон «LG-T370» з картою пам'яті, 2 сім-карти, що зберігається у потерпілої ОСОБА_2, - залишити їй у користування.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Л.І. Лівочка