Справа № 184/1879/13-ц
Номер провадження 2-с/184/29/13
31.05.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Горбенко Н.В., при секретарі - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1415/13-ц, №2-н/184/432/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків та судового збору, -
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків в сумі 1365грн. 03коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. у зв,язку з тим, що він регулярно сплачує кошти за надані послуги згідно показів лічильників на холодну воду, які встановлені в його квартирі в туалеті та кухні, що підтверджується копіями доданих копій квитанцій.
Ухвалою суду від 27 травня 2013 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник стягувача не з,явилися.
Згідно п.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ч.8 п.1 ЦПК України слід залишити без задоволення, постільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії ухвали суду від 02.11.2010р. про скасування судового наказу по справі №2-Н-1521/10 заяву ОСОБА_1 задоволено, а судовий наказ №2-Н-1521/10 від 22.10.2010р. скасовано. Але згідно довідки Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" №461 від 23.05.2013р. у боржника ОСОБА_1 станом на 01.05.2013р. є заборгованість з 2010р. в розмірі 1267грн. 71коп. На день подачі заяви на скасування судового наказу від боржника ОСОБА_1 згідно заяви Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків станом на 01.03.2013р. в сумі 1365грн. 03коп. існує. Боржник ОСОБА_1 не надав суду підтверджуючих документів, що в нього немає заборгованості, а саме довідки Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" про відсутність у нього заборгованості, а навпаки, заборгованість на 01.05.2013р. в сумі 1267грн. 71коп. у нього існує.
Керуючись ст.105-1 ч.8 п.1 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/1415/13-ц, №2-н/184/432/13 від 13 травня 2013 року, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за заявою Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків в сумі 1365грн. 03коп. станом на 01.03.2013р., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко