Справа № 183/2522/13-ц
іменем України
23.05.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Пошивайло І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради від 27.03.2013 року № 173 позивача призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_2 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 05.02.2013 року позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 За час перебування дитини в родині позивача відповідачка дитину не відвідувала, не брала участі у її вихованні та утриманні. Позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у газеті «Вісті Придніпров'я».
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради від 27.03.2013 року № 173 ОСОБА_1 був призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 05.02.2013 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна дитини ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі ? частки зі всіх видів її заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.Г.Дубовенко