номер провадження справи 2/39/13
Запорізької області
про припинення провадження у справі
28.05.13 справа № 908/1352/13
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Запоріжжя,
до відповідача: Малого колективного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж", м. Запоріжжя,
про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9 449,00 грн. заборгованості за процентами,
за участю представників сторін:
від позивача: Мерліч П.В. (довіреність № ВТЕ 427661 від 04.04.2013р., головний юрисконсульт юридичного відділу філії - Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України");
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з Малого колективного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж", м. Запоріжжя, 50 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 9 449,00 грн. заборгованості за процентами.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.08.1995 р. Ощадним банком України, який на теперішній час має найменування Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк), укладено з Малим колективним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Вояж» кредитний договір № 91 про надання комерційного кредиту із змінами та доповненнями в розмірі 5 мільярдів карбованців (у гривнях сума кредиту становить 50000,00 грн. - 02.09.1996 р. заборгованість за кредитною операцією було перераховано у національну валюту України за курсом 1 українська гривня = 100000,00 карбованців) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 100% річних з датою остаточного повернення кредиту - 04.03.1996 р. відповідно до додаткової угоди № 2 від 29.11.1995 р. Банк вказує, що зобов'язання за кредитним договором ним виконані у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 50 від 31.08.1995 р. про видачу кредиту. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з 31.08.1995 р. не виконує. У зв'язку з цим за період з 31.08.1995 р. по 05.03.1996 р. утворилась заборгованість в розмірі 50000,00 грн. - за кредитом та 9449,00 грн. - за процентами, яку позивач просить стягнути в даному позові.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 526, 530, 610, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/39/13 та призначено розгляд справи на 28.05.2013 р.
В судовому засіданні 28.05.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Відповідач не надав відзиву на позов, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.
Надіслана відповідачу на адресу: вул. Героїв Сталінграду, буд. 38, кв. 53, м.Запоріжжя копія ухвали про порушення провадження у справі була повернута поштовою установою до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Як встановлено судом, Колективне мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж" за адресою: вул. Героїв Сталінграду, буд. 38, кв. 53, м. Запоріжжя зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.06.1992 р. 93-р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2002р. у справі № 3/3/980 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя скасовано державну реєстрацію Колективного малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" та зобов'язано його засновника здійснити ліквідацію підприємства. Вказане рішення господарського суду не було оскаржено та набрало законної сили.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.03.2013 р. в даному реєстрі не знайдено записів про проведення реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Малого колективного підприємства "Вояж".
На запит Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради листом від 10.06.2008 р. № 09-04/1021 повідомила, що Колективне мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж" не виключено з Єдиного державного реєстру, оскільки реєстр створений з 01.07.2004 р. відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», який саме з цієї дати набрав чинності. Рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2002р. № 3/3/980 прийнято до набрання чинності вищезазначеного закону. Оскільки закон не має зворотної сили, виключення з Єдиного державного реєстру КМП ТОВ «Вояж» на підставі зазначеного рішення неможливо.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя на підставі вказаного рішення господарського суду зняла з обліку МКП ТОВ «Вояж» 16.10.2002 р., що підтверджується її листом від 04.12.2007 р. № 15832/10/29 на ім'я Старшого слідчого прокуратури Заводського району м. Запоріжжя.
Таким чином, Колективне мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж" не здійснює господарську діяльність і фактично як юридична особа припинено у зв'язку із скасуванням його державної реєстрації рішенням суду, яке набрало законної сили.
За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України рішення господарських судів є обов'язковими до виконання на усій території України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Судом роз'яснено представнику позивача, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що відповідач як юридична особа припинений і з нього не можуть бути стягнуті судові витрати, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко