Справа №173/1296/13-ц
Провадження №2/173/748/2013
22 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
До позовної заяви додано ні оригінала, ні копії свідоцтва про розірвання шлюбу, що ставить під сумнів перебування сторін у шлюбі. Крім того у справах про розірвання шлюбу обв"язковою умовою є надання суду оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу.
Також позивачем в позовній заяві не зазначено, та до позову не додано до позову копії свідоцтва про народження дитини (дітей), що перешкоджає суду визначити підсудність даної справи
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу Позивачеві протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу та докази народження дитини (дітей) від перебування у даному шлюбі.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати строк протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме надати суду оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу та копію свідоцтва про народження дитини (дітей)
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Петрюк Т.М.