Справа № 210/1724/13-ц
Провадження №2/210/1054/13
"24" травня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідачка є донькою відповідачки ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_1 , яку вони зареєстрували у спірній квартирі на її прохання . З січня 2010 року відповідачка фактично в зазначеній квартирі не проживає , має пості не місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , не сплачувала і не сплачує комунальні послуги . Відповідачка добровільно не бажає знятися з реєстрації , тим самим чинить перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 . Тому позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні власністю - зазначеною вище квартирою , знявши відповідачку з реєстрації у вищевказаній квартирі .
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належно , причини її неявки суду невідомі .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі .
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засіданням не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнала в повному обсязі .
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивачки ОСОБА_1 та відповідачки , суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного:
Згідно свідоцтва про право власності № Д-2227 від 06 жовтня 1995 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
З довідки № 3 від 28.01.2013 року , виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково - інформаційною службою вбачається , що у вказаній вище квартирі значаться зареєстрованими позивачі та відповідачка .
Згідно акту від 28.02.2013 року , складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 та посвідченого майстром та старшим майстром КП
« ЖЕО № 8 « , відповідачка ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає та комунальні платежі не сплачує .
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, суд вважає доведеним, що відповідачка не проживає в зазначеній квартирі з січня 2010 року , має постійне місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , що не заперечувала і сама відповідачка , тим самим чинить перешкоди позивачам у користуванні своєю власністю і вважає необхідним позов позивачів задовольнити, усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку в зазначеній вище квартирі .
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити
Усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 , знявши з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривого Рогу , у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: В. В. Костенко