Справа № 171/163/13- п
3/171/89/13
22.04.2013 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Апостолівської РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпроАП,-
28.12.2012 року громадянин ОСОБА_1, який знаходився під адміністративним наглядом, не з'явився в Апостолівський РВ для реєстрації, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 року, та іншими доказами наведеними у справі.
Оцінивши дані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду 18.01.2013 року.
Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду 21.02.2013 року, 22.03.2013 року, 22.04.2013 року але правопорушник до суду не з'явився, дані про те, що правопорушник повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи до суду не надійшли.
Але, з дня скоєння правопорушення пройшло 3 місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя ОСОБА_2