Справа № 815/4025/13-а
29 травня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 108 267,62 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 108 267,62 грн.
Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано: заяв про призначення пільгових пенсій пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідок про отримання відповідних пенсій за період, заявлений у позові, щодо пенсіонерів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9; розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та доказів про їх надіслання відповідачу щодо пенсіонерів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19 Крім того, позивачем не було додано довідки про перебування відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси. Позивач у позові також не зазначає причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до позовної заяви додано копії документів, разом із позовною заявою усього на 102 аркушах.
Однак, на підтвердження виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додано квитанцію від 03.04.2013 року разом з описом вкладення про направлення на адресу відповідача: адміністративного позову на 3 арк., акту звірки на 1 арк., заборгованості 2012 на 1 арк., картки особового рахунку на 2 арк.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 108 267,62 грн. - залишити без руху.
Надати управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строк до 10 червня 2013 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду перелічених доказів по справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Білостоцький О.В.
10.06.13