ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
місто Київ
31 травня 2013 року Справа №826/5364/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, -
про припинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Деснянському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Позовні вимоги ДПІ у Деснянському районі обґрунтовано тим, що відповідач з четвертого кварталу 2001 року до органів державної податкової служби не звітує, податкових декларацій та документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, не подає, що є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.
Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №826/5364/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Копія судової ухвали надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.
30 травня 2013 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що кореспонденцію повернуто на підставі закінчення терміну зберігання. Відповідно до статті 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 19 квітня 2013 року вважається врученою відповідачу.
Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду від 19 квітня 2013 року до участі у справі як третя особа, будь-яких пояснень з приводу даного позову не надала.
Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами, дослідивши які, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
13 жовтня 1999 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Ватутінською районною державною адміністрацією міста Києва як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Деснянському районі.
Зі змісту письмових доказів вбачається, що до органів державної податкової служби ФОП ОСОБА_1 не звітує, податкових декларацій та документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків не подає з четвертого кварталу 2001 року. Заборгованість зі сплати відповідачем податків, зборів, обов'язкових платежів відсутня.
Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Отже, зважаючи на те, що відповідач шляхом неподання більше року до державних податкових органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені, зокрема, статтею 16 Податкового кодексу України, а також - враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - відповідача.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Зобов'язати державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька