Справа № 577/2835/13-п
Провадження № 3/577/872/13
"30" травня 2013 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1966 року, узбека, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ОСОБА_2 ОСОБА_3, район Рудаки, с/с Зайнабатоз, кишлак Сараб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
30 травня 2013 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1, який слідував у вагоні № 10 потягу № 55 сполученням «Москва-Хмельницький», в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп» при проведенні прикордонного контролю пред»явив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_3 серії А № 5639264, виданий 9 січня 2010 року органом внутрішніх справ района Рудаки, який не дає права перетинання державного кордону України, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», умови угоди між Кабінетом Міністрів України і Урядом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про взаємні поїздки громадян, затв. постановою КМУ від 29.08.2002 № 1277.
ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 3, 9).
З пояснень ОСОБА_1, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він дійсно 30 травня 2013 року слідував у вагоні № 10 потягу № 55 сполученням «Москва-Хмельницький» та під час проходження прикордонного контролю на ст. Конотоп пред»явив для перевірки внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_3. Про те, що вказаний документ не дає права на перетинання державного кордону України він не знав (а.с. 4).
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 30 травня 2013 року ( а.с. 4), рапортами інспекторів ВПС «Конотоп» від 30 травня 2013 року ( а.с. 5-7), внутрішнім паспортом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 серії А № 5639264, виданим 9 січня 2010 року органом внутрішніх справ района Рудаки на ім»я ОСОБА_1, та проїзним документом на ім»я ОСОБА_1 на 29 травня 2013 року на потяг № 55 сполученням «Москва-Хмельницький» (вагон № 10, місце 22) (а.с. 8).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 - 1 КУпАП, так як він намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без документів, які дають право на перетинання державного кордону України, тобто намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить ту обставину, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, його майновий стан, ту обставину, що внаслідок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення тяжких наслідків не настало, його дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам України, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 16, 22, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_4