Справа № 700/388/13-ц
Провадження № 2/700/215/13
15 травня 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.
при секретарі Сіденко Н.П.
прокурора Сафонової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
До Лисянського районного суду Черкаської області з позовом звернувся служба у справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розлучення батьків, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.02.2008 року, неповнолітня дитина проживала разом з матір'ю ОСОБА_3, бабусею та братом в с.Капустинці Чортківського району Тернопільської області. У 2011 році, ОСОБА_3, народила дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до повідомлення управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області Київський слідчий ізолятор №3585 від 27.02.2013 року, на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2012 року, мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була засуджена до 5 років 6 місяців позбавлення волі та з 18.12.2012 року по даний час утримується у в Київському СІЗО, діти залишилися без батьківської опіки, тому постало питання надання дітям соціально-правового статусу та їх влаштування. Розпорядженням голови Чорткiвської райдержадмiнiстрацiї Тернопільської областi №82-од від 18.03.2013 року молодшiй доньцi ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батькiвського пiклування влаштовано пiд опiку бабусi ОСОБА_5, а ОСОБА_1 тимчасово, рiшенням комісії з питань захисту прав дитини від 28.02.2013 року №3, влаштована в сiм'ю бабусi ОСОБА_5, до вирiшення питання повернення її на виховання батьковi чи надання їй соціально-правового статусу.
Згiдно акту обстеження проведеного комісією Капустинської сiльської ради Чорткiвського району Тернопільської областi вiд 06 березня 2013 року та свiдчень сусiдiв, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від народження дитини та по сьогоднішній день, вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_1 не займався, до дитини не приїжджав, не дбав та не дбає про її розвиток, не приймав та не приймає участі у її вихованні, не допомагає матеріально і як видно із свідчень сусідів та акту сільської ради не являється батьком дитини. ОСОБА_2 не піклується про дитину, не надає матерiального забезпечення, не дбає про фiзичний та духовний розвиток, згiдно довiдки виданої дирекцією Милівецької ЗОШ І-ІІ ст. Чорткiвського району Тернопільської областi за час навчання дитини в нiй, з 2007 року по 2012 рік, жодного разу до школи не приходив, не вiдвiдував батькiвськi збори, не спiлкувався з класним керiвником та вчителями, не цiкавився справами доньки. Не цiкавився навчанням та вихованням своєї доньки i пiд час навчання її у Капустинськiй ЗОШ 1 ступеня, про що свiдчить довiдка видана Капустинською ЗОШ І ступеня Чорткiвського району Тернопільської областi №7 вiд 04.03.2013 року. Дитина на даний час проживає в с.Капустинцi Чорткiвського район Тернопільської областi з бабусею ОСОБА_5, яка повнiстю дбає про неї, піклується про її життя та здоров'я, її духовний та фiзичний розвиток. Заявою-згодою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 пiдтвердив факт ухилення вiд виконання батькiвських обов'язкiв та погодився на позбавлення його батькiвських прав.
В судовому засіданні відповідач позов визнає і просить його задоволити, про що свідчить заява від 15.05.2013 року.
Прокурор підтримав позов служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 та попросить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, оскільки батько життям доньки не цікавиться, не проявляє батьківської турботи, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні.
Вислухавши пояснення відповідача, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задоволити, оскільки відповідно до положень п.2, п.4 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з матеріалами справи, відповідач не проявляє батьківської турботи, безвідповідально ставиться до навчання, виховання та утримання дитини.
За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав на неповнолітню ОСОБА_1.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 71 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.164-167, СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд
Позов, служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьківських прав на неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя - П. І. Борисенко