Кодимський районний суд Одеської області
1 м. Кодима Україна 66000
Справа № 503/1014/13-к
30.05.2013 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одесьокої області Гура А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013170320000300 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
29 травня 2013 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170320000300, внесеному 27 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Згідно частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Під час досудового слідства я, як слідчий суддя, приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні (обирав запобіжний захід), а тому відповідно до вимог частини першої статті 76 КПК України заявив самовідвід.
Суддя Сопільняк Олександр Миколайович згідно графіку відпусток з 04 червня 2013 року буде перебувати у відпустці, а згідно п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки і у період відпустки судді.
Суддя ОСОБА_3 відсторонений від виконання обов'язків судді на підставі постанови Генеральної прокуратури України.
З огляду на викладене, в Кодимському районному суді не є можливим утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
В цьому випадку закон (ст.82 ч.5 КПК України) передбачає, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.2 частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).
Зазначені обставини унеможливлюють проведення у справі підготовчого засідання, а тому, керуючись ст.ст.31,34 КПК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013170320000300 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
Суддя А.І. Гура