Справа № 663/1257/13-ц
29 травня 2013 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Клімченка М.І.,
при секретарі - Пінчук Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Скадовського районного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2011 року, яке набрало законної сили, за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 218114,87 грн., судовий збір - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов'язане з тим, що він протягом 2010-2011 року не мав постійного заробітку, і лише почав працювати на постійній основі з початку 2012 року. Також він отримує дохід від належного йому магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в смт. Лазурне, тому у нього є можливість погашення боргу протягом 17 місяців. 09.07.2012 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду. Окрім того, ВДВС Скадовського РУЮ описав заставлене майно, а саме належний йому магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 та має намір виставити його на торги. У зв'язку із тим, що буде прийнято рішення про розстрочку виконання рішення суду вважає, що є підстави для зупинення виконавчого провадження по примусовому відчуженню заставленого майна, а саме належного йому магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в смт. Лазурне.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» в судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду за умови розстрочення сплати заборгованості за наступним графіком: 38000,00 грн. - з дати ухвалення рішення про розстрочку виконання рішення суду, з червня 2013 року по вересень 2014 року (включно) - рівні щомісячні платежі по 8550,00 грн., протягом жовтня 2014 року - решта заборгованості.
Відповідач (заявник) в судове засідання з'явився, заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав у відповідності до графіку розстрочення сплати заборгованості, запропонованому представником ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», наполягав на задоволенні заяви.
Представник ВДВС Скадовського РУЮ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що 09.07.2012 року було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-465, виданого 25.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу 238878,71 грн. на користь ПАТ «Кредобанк».
Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про можливість розстрочки виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2011 року за графіком, запропонованим представником ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», у зв'язку із чим виконавче провадження по примусовому відчуженню належного ОСОБА_1 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Скадовського районного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розстрочити виконання Скадовського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2011 року у справі № 2-466/11 від 17.08.2011 року наступним чином: 38000,00 грн. - з дати ухвалення рішення про розстрочку виконання рішення суду, з червня 2013 року по вересень 2014 року (включно) - рівні щомісячні платежі по 8550,00 грн., протягом жовтня 2014 року - решта заборгованості.
Зупинити виконавче провадження по примусовому відчуженню належного ОСОБА_1 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.І. Клімченко