Справа № 488/1954/13-п
Провадження № 3/488/758/2013р.
22.05.2013 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, фактично мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Пригородна, 15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 77, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,
06 квітня 2013 року близько об 23 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вулиці шести десяти восьми Десантників з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.
Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 241742 від 06 квітня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 квітня 2013 року.
Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О. І. Непша