Справа № 333/645/13-к
Провадження 1-кп/333/161/13
Іменем України
03 березня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Холод Р.С.,
при секретарі: Жанжаровій О.О.,
за участю прокурора Кнут Ю.О.,
захисника, адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, 30.10.2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись в гаражному кооперативі, розташованому поблизу Запорізької обласної лікарні у м. Запоріжжя, незаконно, шляхом оплатної передачі грошових коштів у розмірі 150 гривень, придбав згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2099 від 01.11.2012 року є психотропною речовиною - амфетамін, маса якого складає 0,4444 (13,2%). Після чого, ОСОБА_2 маршрутним таксі направився у бік свого місця проживання, при цьому вищевказана психотропна речовина знаходилася в кишені його одягу.
31.10.2012 року, в період часу з 16 год. 45 хв. до 19 год. 45 хв. на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 року у квартирі № 170 по вул. Космічній у м. Запоріжжі працівниками міліції був виявлений та вилучений із задньої правої кишені надітих на ньому штанів, згорток із зазначеною психотропною речовиною, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття відносно ОСОБА_2 кримінального провадження, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради.
ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, а також зазначив, що свою вину у вчиненому злочину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з вказаних підстав, оскільки захисником надані належні докази того, що підозрюваний добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_2 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, а також довідку, надану захисником, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.
Як вбачається з наданої довідки № 419 від 04.02.2013 ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов повний курс добровільного лікування від наркотичної залежності у період 28.12.2012 по 30.01.2013 року з діагнозом «Психічні розлади у результаті вживання психостимуляторів (амфетамин), каннабіноідів. Вживання з негативними наслідками».
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 3 346,64 грн. за проведення судово-хімічної та судово-криміналістичної експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Враховуючи, що зазначені експертизи були проведені експертами спеціалізованої державної установи - Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у обвинувальному акті витрати за проведення судових експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України
Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття відносно останнього кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12012089990001380 відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування - особисте зобов'язання - скасувати.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рожева порошкоподібна речовина масою 3,3565 г., яка містить у своєму складу психотропну речовину - амфетамин, маса якого складає 0,4444 (13,2%), що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод