Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1284/13-к
Номер провадження №1-кп/318/96/2013
30.05.2013
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Петрова В. В.
за участю секретаря Бекетової А. А.
прокурора Макаренко А.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 24.02.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080260000448 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Арарат республіки Арменія, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України
23.02.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на вимагання передачу чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 зустрівши потерпілого ОСОБА_2, почав вимагати від останнього передачу майна а саме - телевізора марки «Вест» вартістю 500 гривень, погрожуючи йому при цьому застосуванням насильства, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 пояснив, що в разі, якщо ОСОБА_2 не віддасть йому телевізор, то він сповістить невідомим особам, щоб ті спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2 В результаті погроз, потерпілий, реально усвідомлюючи загрозу своєму здоров'ю, погодився та добровільно передав телевізор марки «Вест» вартістю 500 гривень ОСОБА_1 Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 23. 03. 2013 року він побачив, що ОСОБА_2 розбирає на кладовищі могилу, знімаючи з неї металеві вироби. Його це обурило, він підійшов до ОСОБА_2, посадив його на належний йому мотоцикл і вони поїхали до ОСОБА_2 додому. Бажаючи покарати ОСОБА_2 за скоєне ним, він, використовуючи погрози фізичної розправи над ОСОБА_2 з боку невідомих осіб, примусив ОСОБА_2 передати йому телевізор «Вест» і погрузити його на мотоцикл. У скоєному кається, збитки потерпілому відшкодував.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. ст. 189 ч. 1 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, повністю відшкодував потерпілому спричинені збитки, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.
Тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованих йому статті, а також звільнити його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі - телевізора марки «Вест» залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя В. В. Петров