Справа № 323/1154/13-ц
2/323/358/13
іменем України
30.05.2013 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-
21 березня 2013 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є - договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.
Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1.
Дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача - обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача - право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту - правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України - Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.
18 жовтня 2011 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" Вихренко С.І., Ярошенко О.І., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що являється власністю споживача, без порушення схеми обліку після відключення. За цим фактом було складено Акт № 00121801 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 266,74 грн.
Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Сума вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 266,74 грн.
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ прохає стягнути з ОСОБА_1. вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 266,74 грн. та судові витрати у вигляді судового збору.
Представник Позивача у судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, яка була повідомлена про час та місце слухання справи своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Звертаючи увагу, що Відповідачка повторно не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачки повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1..
Дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача - обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача - право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту - правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України - Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.
Так, 18 жовтня 2011 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" Вихренко С.І., Ярошенко О.І., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що являється власністю споживача, без порушення схеми обліку після відключення. За цим фактом було складено Акт № 00121801 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 266,74 грн.(а.с.4).
Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 19.05.2012 року - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення складає 266,74 грн. (а.с.5).
Протоколом №277 від 09.11.2011 року засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі Акту про порушення ПКЕЕН №00121801 від 18.10.11 року було прийнято рішення про те, що порушення здійснено з вини споживача, тому слід здійснити розрахунок згідно п.3.5 Методики, затвердити суму 266,74 грн.- вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.(а.с.6).
Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати у вигляді судового збору необхідно стягнути з Відповідачки, так як спір доведений до суду з вини Відповідачки.
Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1,1954 року народження, паспорт серії НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі266,74 грн. на р/р 260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, паспорт серії НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж судовий збір в сумі 229,40 грн. на рр 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: Плечищева О.В.