73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
27 травня 2013 р. Справа № 821/1619/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Великоолександрівського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
встановив:
Великоолександрівське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП, відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позивач у позовній заяві просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше року не подає до ДПІ податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення діяльність фізичної особи-підприємця.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 30.04.2013. на адресу ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1, Херсонським окружним адміністративним судом направлена копії ухвал про відкриття скороченого провадження у справі, яка була доставлена за вказаною адресою, що підтверджується підписом працівника зв'язку.
Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 13.05.2013 року № 16429599 адресою відповідача є: АДРЕСА_1.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адмістративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 14.09.2009р. Великоолександрівською РДА.
Як платника податку відповідача взято на облік у Великоолександрівському відділенні Бериславській МДПІ з 14.09.2009 р.
Дослідженням письмових доказів встановлено, що відповідно до акту позивача від про результати перевірки своєчасності подання звітів про фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 з 14.03.2010р.-14.03.2013р. не подає до ДПІ податкові декларації.
Дослідженням довідки Великоолександрівського відділення Бериславської МДПІ від 25.03.2013 № 53 встановлено, що відповідач не має податкової заборгованості перед бюджетом.
Пунктами 2, 3. ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язано платників податків вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За змістом пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, пп. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Великоолександрівського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", суд -
постановив:
Позов Великоолександрівського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Копію постанови суду направити державному реєстратору.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.3.2