Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 2/0109/1235/2012 Номер провадження 2/123/24/2013
21.05.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м.Сімферополя у складі:
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Пушкіній М.М.,
за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до про виділ частки в натурі,
15 квітня 2013 р. до суду із заявою звернулася ОСОБА_3 з проханням винести додаткове рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_4 винесено рішення про виділ їй в натурі частки земельної ділянки. Проте, не вирішені вимоги щодо виділення в натурі її частки і не припинено право спільної часткової власності. Також, просила залишити за нею існуючий номер земельної ділянки.
Представники ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 23.01.2013 р. виділено ОСОБА_4 в натурі ? частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, ?, а саме земельну ділянку, площею 218,5 кв.м, позначену жовтим кольором у додатку №8 до висновку експерта ТОВ «Судова експертна палата» №247-02/11 від 11.12.2012 р. Межа поділу земельних ділянок зазначена у Додатку червоною лінією.
З мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 належить 1/4 частка і ОСОБА_3 - 3/4 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Виділ позивачу в натурі належної їй частки проведений відповідно до варіанту №7 у Додатку №8 до висновку експерта ТОВ «Судова експертна палата» №247-02/11 від 11.12.2012 р.
Згідно з даним варіантом ОСОБА_3 запропоновано виділити у власність земельну ділянку, пл.. 655,5 кв.м., що відповідає ідеальній частці (3/4), на Додатку №8 позначено білим кольором.
Згідно зі ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
У зв'язку з тим, що співвласників земельної ділянки всього двоє, то у разі виділу частки в натурі, фактично право спільної часткової власності припиняється.
Таким чином, заява щодо ухвалення додаткового рішення в частині виділу в натурі її частки та припинення права спільної часткової власності обґрунтована, з приводу цих вимог сторони подавали докази і давали пояснення.
Вимога заявника про залишення за нею існуючого номеру земельної ділянки задоволенню не підлягає, оскільки спір в цій частині судом не розглядався та позовні вимоги з цього приводу заявлені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210, 220 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_3 в натурі 3/4 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а саме земельну ділянку, площею 655,5 кв.м, позначену білим кольором у додатку №8 до висновку експерта ТОВ «Судова експертна палата» №247-02/11 від 11.12.2012 р. Межа поділу земельних ділянок зазначена у Додатку червоною лінією.
Право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - припинити.
У задоволенні решти вимог заявника відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.
Суддя Діденко Д. О.