Україна
51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41
30 травня 2013 року справа № 174/108/13-ц
2/174/194/2013
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання грошового боргу за договором банківського кредиту спільним (солідарним) зобов'язанням сторін та стягнення фактичних витрат по виконанню зобов'язання однією із сторін за договором та поділ майна подружжя у цивільній справі № 174//108/13-ц, 2/174/194/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю,
20.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, відповідно до якої прохає:
1. В порядку поділу майна, що є їхньою з відповідачкою спільною власністю, придбаною під час шлюбу, визнати за ним право власності на наступне майно:
- верстат крайко-облицювальний MFZ45х10х3 із допоміжним обладнанням, який було придбано в травні 2008 року, вартістю 6000 грн.;
- верстат формувально-розкрійний MJ6128 із допоміжним обладнанням, який було придбано в 2007 році, вартістю 15000 грн., всього майна на загальну суму 21000 грн.
2. Залишити у власності відповідачці незавершений будівництвом будинок, загальною площею 201,45 м.кв., розташований в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, по вул. Степовій, 24, вартістю 235110 грн.
3. Визнати грошові зобов'язання, що виникли на підставі договору № 78941339 про надання банківського кредиту від 19.09.2008 року, укладеного між ним та банком «Русский Стандарт», - спільним (солідарним) зобов'язанням його та відповідачки в рівних частках та стягнути з відповідачки на його користь кошти, сплачені ним в рахунок виконання спільного (солідарного) зобов'язання відповідачки за кредитним договором установі банку, в розмірі 6775 грн.
4. Стягнути з відповідачки на його користь всі зазнані ним судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи в суді, в тому числі витрати, пов'язані з оплатою юридичної допомоги адвоката в сумі 1500 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2013 року зазначену зустрічну позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк - п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
24.05.2013 року представником ОСОБА_2, який не обмежений у своїх повноваженнях, адвокатом ОСОБА_5, особисто під розписку отримано копію ухвалу суду від 22.05.2013 року для себе та для вручення ОСОБА_2, проте, на цей час позивачем за зустрічним позовом недоліки позовної заяви не усунуто, в зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 123, 223, 292-294 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання грошового боргу за договором банківського кредиту спільним (солідарним) зобов'язанням сторін та стягнення фактичних витрат по виконанню зобов'язання однією із сторін за договором та поділ майна подружжя у цивільній справі № 174//108/13-ц, 2/174/194/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, вважати неподаною, та повернути її позивачу.
Копію ухвали, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами невідкладно з поштовим повідомленням про вручення надіслати позивачу за зустрічним позовом.
Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Г.І. Шаповал