Справа № 667/4124/13-к
30 травня 2013 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, а саме: технічні журнали тролейбусів МКП «Херсонелектротранс» №№: 430, 435, 437, 473, 483, 498, 398, 481, 458, 454, 421, 486, 477, 471, 453, 470, 417, 432, 460, 462, 489, 400, 408, 446, 450, 457, 425, 442, 461, 475, 476, 485, 488, 451, 449, 479, 482, 487, 437, 455, 461, 466, 407, 458, 484, 436, 467, 481, 418, 419, 421, 466, 459, 472, 423, 424, 425, 439, 457, 440, 441, 458, 478, 490, 478, 490, 406, 474, 483, 445, 451, 445, 481, 406, 459, 480. Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 420132300100000031 від 26.02.2013 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 175, КК України, а саме досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» виготовлено завідомо неправдиві документи - трудові угоди №269 від 03.08.2012, №267 від 01.08.2012, №268 від 02.08.2012, №260 від 02.08.2012, №299 від 01.10.2012, №300 від 01.10.2012, №298 від 01.10.2012 про виконання робіт з електричного, механічного, пневмо-гідравлічного та кузовного обладнання тролейбусів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та іншими особами. У подальшому службовими особами МКП «Херсонелектротранс» складено завідомо неправдиві документи - акти про прийняття робіт, виконаних відповідно до вищевказаних угод (всього 26), які у подальшому стали підставою для незаконного нарахування та видачі грошових коштів на загальну суму 65 953 грн., при цьому особи, від імені яких містяться підписи у трудових угодах фактично роботи не виконували, у трудових угодах, актах про прийняття робіт, а також у платіжних відомостях особисті підписи не ставили та роботи пов'язані із ремонтом тролейбусів не проводили. Відповідно до трудових угод та актів виконаних робіт фізичними особами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, орокою І.Л., ОСОБА_12, ОСОБА_13, виконувалися роботи з ремонту електричного механічного пнемо-гідравлічного та кузовного обладнання тролейбусів №№: 430, 435, 437, 473, 483, 498, 398, 481, 458, 454, 421, 486, 477, 471, 453, 470, 417, 432, 460, 462, 489, 400, 408, 446, 450, 457, 425, 442, 461, 475, 476, 485, 488, 451, 449, 479, 482, 487, 437, 455, 461, 466, 407, 458, 484, 436, 467, 481, 418, 419, 421, 466, 459, 472, 423, 424, 425, 439, 457, 440, 441, 458, 478, 490, 478, 490, 406, 474, 483, 445, 451, 445, 481, 406, 459, 480 для чого необхідно дослідити стан виконання ремонту та технічного обслуговування тролейбусів. Наказом Держбуду № 6 від 10.01.2000 року затверджено Положення «Про технічний журнал трамвайного вагону (тролейбусу)», відповідно до якого у технічному журналі тролейбусу повинні відображатися всі несправності, виявлені у процесі експлуатації, а також дані про проведені під час технічного обслуговування роботи та про готовність рухомого складу до випуску на лінію. Таким чином, перевірити фактичне виконання ремонтних робіт тролейбусів можливо за умови вивчення та перевірки технічних журналів тролейбусів.
Старшим слідчим надано клопотання, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, про розгляд справи без участі представників МКП «Херсонелектротранс».
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вбачається, що в провадженні відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 420132300100000031, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.3, 4 ст. 191, ч. 1 ст.175 КК України за фактом привласнення та розтрати майна МКП «Херсонелектроранс» та навмисної невиплати заробітної плати працівникам зазначеного підприємства.
Зважаючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічні журнали тролейбусів МКП «Херсонелектротранс» №№: 430, 435, 437, 473, 483, 498, 398, 481, 458, 454, 421, 486, 477, 471, 453, 470, 417, 432, 460, 462, 489, 400, 408, 446, 450, 457, 425, 442, 461, 475, 476, 485, 488, 451, 449, 479, 482, 487, 437, 455, 461, 466, 407, 458, 484, 436, 467, 481, 418, 419, 421, 466, 459, 472, 423, 424, 425, 439, 457, 440, 441, 458, 478, 490, 478, 490, 406, 474, 483, 445, 451, 445, 481, 406, 459, 480 знаходяться на МКП «Херсонелектротранс», а також те, що вказані журнали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення і іншого способу отримати необхідну для досудового провадження інформацію слідчий не має змоги, вважаю можливим надати дозвіл до вищевказаних матеріалів, з можливістю їх вилучення.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369- 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення технічних журналів тролейбусів МКП «Херсонелектротранс», а саме: №№: 430, 435, 437, 473, 483, 498, 398, 481, 458, 454, 421, 486, 477, 471, 453, 470, 417, 432, 460, 462, 489, 400, 408, 446, 450, 457, 425, 442, 461, 475, 476, 485, 488, 451, 449, 479, 482, 487, 437, 455, 461, 466, 407, 458, 484, 436, 467, 481, 418, 419, 421, 466, 459, 472, 423, 424, 425, 439, 457, 440, 441, 458, 478, 490, 478, 490, 406, 474, 483, 445, 451, 445, 481, 406, 459, 480.
Встановити строк дії ухвали строком до 13.06.2013 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ____________________ О.В. Гуцалюк