Дело № 1512/13309/2012
Производство № 1/520/98/13
21.05.2013 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Федосеева С.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный Кут, Саратовской области, России, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, женатого, не работавшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого 15.10.2010 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 296 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
Следователем в постановлении о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что повторно, 09.08.2012 года в неустановленное следствием время подсудимый ОСОБА_2, находясь в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 2 мл. особо опасного наркотического средства - оборот которого запрещен - опия ацетилированного, часть которого употребил, а оставшуюся часть объемом 1,3 мл. незаконно хранил с целью сбыта.
09.08.2012 года в 23.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь на пересечение ул. Космонавтов и ул.Ак.Филатова в г.Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_3, действующему на основании санкционированного прокурором Одесской области постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 02.08.2012 г., 1,3 мл. жидкости, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1378 от 07.09.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным, массой по сухому остатку 0,104 грамм.
Повторно, 12.08.2012 года в неустановленное следствием время подсудимый ОСОБА_2, находясь в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 2 мл. особо опасного наркотического средства - оборот которого запрещен - опия ацетилированного, часть которого употребил, а оставшуюся часть объемом 1,8 мл. незаконно хранил с целью сбыта.
12.08.2012 года в 17.15 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома № 41 по ул. Ак.Филатова в г.Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_3, действующему на основании санкционированного прокурором Одесской области постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 02.08.2012г., 1,8 мл. жидкости, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1378 от 07.09.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным, массой по сухому остатку 0,18 грамм.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам от 09.08.2012 года, 12.08.2012 года квалифицированы следователем по ч.2 ст.307 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.
В доказательство виновности ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений следователь предоставил следующие доказательства.
По эпизоду незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, имевшего место 09.08.2012:
- показания свидетеля ОСОБА_4 о том, что работает в должности о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области. В начале августа 2012 года он получил оперативную информацию о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом особо опасного наркотического средства, содержащего «опий». Для фиксирования и документирования преступной деятельности ОСОБА_2 было принято решение о проведении в отношении него ряда оперативно-розыскных мероприятий. Так, 09.08.2012 года в ночное время в Киевский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области был приглашён ОСОБА_3, который в присутствии двоих понятых дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического сфредства - опия, у ОСОБА_2. Для этого ОСОБА_3 были предоставлены денежные средства в сумме 120 грн., различными купюрами, номера и серии которых были вписаны в протокол пометки денежных купюр. В его присутствии, в присутствии ОСОБА_3 и двоих приглашенных понятых, о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ОСОБА_5 провёл ксерокопирование и перепись данных денежных купюр. О проведённом осмотре и пометке денежных средств был составлен протокол пометки денежных купюр и подписан всеми участниками. Далее в присутствии двух понятых был осмотрен ОСОБА_3 на предмет наличия при нём посторонних предметов и вещей. При ОСОБА_3 никаких посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого, вышеуказанные деньги, были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - «опия» у ОСОБА_2. О проведённом осмотре и о вручении денежных средств был составлен акт, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками. ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочет купить у того два куба «опия». ОСОБА_2 ответил, что может продать 2 мл. «опия» за 120 грн.. Последние договорились о встрече примерно в 23.00 часов на пересечение ул. Ак. Филатова и ул. Космонавтов в г. Одессе. Затем он вместе с ОСОБА_3, двумя понятыми, оу СБНОН ОСОБА_5, начальником СБНОН Киевского РО ОГУ ОСОБА_7, на автомобиле «Тойота Камри», направились к вышеуказанному перекрестку, где ОСОБА_3 вышел из автомобиля и встретился с ОСОБА_2. Он, ОСОБА_5, ОСОБА_7 вместе с понятыми находились в автомобиле, недалеко он места встречи ОСОБА_3 и ОСОБА_2, где последние что-то передали друг другу из рук в руки и разошлись. ОСОБА_3, тут же подошел к автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц, объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 2 мл.. Как пояснил ОСОБА_3, в медицинском шприце находится наркотическое средство - «опий», который ОСОБА_3 купил у ОСОБА_2 за ранее переданные деньги в сумме 120 грн.. Был составлен протокол добровольной выдачи, который также был подписан всеми участниками. Добровольно выданный ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью был направлен на исследование в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области. л.д. 216-219
- показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что 09 августа 2012 года в вечернее время он был приглашён в качестве понятого в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, гражданин, назвавшийся ОСОБА_3, дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён - «опия», у ОСОБА_2. ОСОБА_3 со своего номера телефона позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочет купить у того два мл. наркотического средства - «опия». ОСОБА_2 согласился продать ему 2 мл. наркотического средства - «опия» за 120 гривен, а также то, что они договорились встретиться примерно в 23.00 часов на пересечение ул. Ак.Филатова и ул. Космонавтов в г.Одессе. В его присутствии и присутствии второго понятого в помещении СБНОН Киевского РО ОГУ, был проведен осмотр и пометка денежных купюр. Для этого, сотрудниками милиции были отксерокопированы деньги в сумме 120 гривен различными купюрами, т.е. двумя купюрами достоинством по 50 гривен и одной купюрой достоинством 20 гривен, номера и серии купюр были переписаны. О проведённом осмотре и пометке денежных средств был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан им, вторым понятым и сотрудником милиции. После этого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого работник милиции осмотрел ОСОБА_3 на предмет наличия у того посторонних предметов и вещей. На момент осмотра у ОСОБА_3 с собой посторонних предметов, вещей и денежных средств обнаружено не было. После этого, вышеуказанные денежные купюры были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - «опия» у ОСОБА_2, о чем также был составлен соответствующий акт, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками. После этого он вместе со вторым понятым, ОСОБА_3 и работниками милиции примерно в 22.50 часов, на автомобиле «Тойота - Камри», направились на ул. Космонавтов, где недалеко от пересечения ул. Ак. Филатова в г.Одессе, ОСОБА_3 вышел из машины и направился к перекрестку. Они находились в машине на расстоянии примерно 10 метров. В это время он увидел, как ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2, который был одет в белые шорты и футболку черного цвета. Он увидел, как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 что-то передали друг другу из рук в руки и разошлись. ОСОБА_3 сел к ним в машину и добровольно выдал работнику милиции медицинский шприц с жидкостью, темного цвета, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство - «опий», который ОСОБА_3 только что купил у ОСОБА_2 за ранее переданные деньги в сумме 120 гривен. Медицинский шприц с наркотическим средством - опием, был упакован и опечатан. Был составлен протокол добровольной выдачи, который был зачитан вслух и подписан всеми присутствующими. После этого все участники поехали в Киевский РО ОГУ, где у них приняли объяснения. л.д. 133-136
- аналогичные показания свидетеля ОСОБА_9 л.д.81-82
- показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что на протяжении длительного времени знаком с ОСОБА_2, который систематически употребляет разновидные наркотики, в том числе и наркотическое средство - опий. Также ему стало известно, что ОСОБА_2 распространяет наркотическое средство - опий, в различных районах г.Одессы. В ходе дальнейшего знакомства с ОСОБА_2, последний предложил ему приобретать указанное наркотическое средство - опий, по цене 60 гривен за один куб.мл.. Данное предложение и все что он узнал, о преступной деятельности ОСОБА_2, его возмутило, после чего он принял решение помочь правоохранительным органам пресечь данный факт преступной деятельности. Так, 09.08.2012 года в вечернее время, он был приглашен в Киевский РО ОГУ, в кабинет № 501, для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опия у ОСОБА_2. Одновременно с ним в кабинет № 501 зашли двое парней, которые были приглашены работниками милиции, для проведения оперативной закупки в качестве понятых. Парням были разъяснены их права. При помощи мобильного телефона он созвонился с ОСОБА_2 и 09.08.2012 года примерно в 23.00 часов договорился приобрести у того наркотическое средство - опий в количестве 2 мл. за 120 гривен. О встрече они договорились на пересечение ул. Космонавтов и ул.Ак.Филатова в г.Одессе. Для проведения оперативной закупки работниками милиции были предоставлены денежные средства в сумме 120 гривен, двумя купюрами по 50 гривен и одной купюрой 20 гривен. Данные купюры, сотрудниками милиции, были осмотрены, переписаны и отксерокопированы, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудником милиции, был произведен осмотр его вещей, на предмет наличия посторонних вещей и предметов. В процессе осмотра посторонние вещи и предметы обнаружены не были. В ходе осмотра ему были переданы ранее ксерокопированные деньги в сумме 120 гривен. Данные деньги, выданные на проведение оперативной закупки наркотического средства - опия, в сумме 120 гривен он положил в правый наружный карман одетых на нем спортивных брюк черного цвета. После чего на автомобиле Тойота-камри, он, понятые и сотрудники СБНОН Киевского РО ОГУ от здания Киевского РО ОГУ направились в условленное место, а именно к пересечению ул. Ак.Филатова и ул. Космонавтов в г.Одессе. Возле перекрестка он вышел из автомобиля и направился к ОСОБА_2, который его уже ожидал. Встретившись с ОСОБА_2, который был одет в белые шорты и темную футболку, он передал ранее помеченные деньги в сумме 120 гривен, а тот передал ему медицинский шприц, объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в данном медицинском шприце находится 2.0 мл. наркотического средства «опия». После чего они попрощались, и он направился во двор дома № 16-А по ул. Ак.Филатова в г.Одессе, где сел в автомобиль «Тойота Камри», который его уже ожидал. В присутствии понятых, он выдал сотрудникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью, коричневого цвета, который в его присутствии и присутствии двух понятых был изъят, помещен полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. После чего он, сотрудники милиции и понятые, на автомобиле «Тойота Камри», проследовали в Киевский РО ОГУ, где в кабинет № 501 он дал письменное пояснение по данному факту. л.д. 157-160
- постановление № 6694т от 02.08.2012 года о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 л.д. 6
- протокол пометки денежных купюр от 09.08.2012, согласно которому денежные купюры НБУ в сумме 120 грн., помечены и отксерокопированы. л.д. 45-46
- акт осмотра закупщика и вручения денежных купюр от 09.08.2012, согласно которому ОСОБА_3 были переданы ранее помеченные деньги в сумме 120 грн. для проведения оперативной закупки наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_2 л.д. 47
- протокол добровольной выдачи от 09.08.2012, согласно которому ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, который он приобрел у ОСОБА_2 за ранее переданные ему для оперативной закупки наркотических средств деньги в сумме 120 грн. л.д. 48
- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2 от 14.08.2012, согласно которого ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления. л.д.137-140
- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 от 14.09.2012, согласно которого ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления. л.д.245-247
- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 от 14.09.2012, согласно которого ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления. л.д.238-241
- осмотренные и приобщенные к делу вещественные доказательства, которые сданы в камеру хранения Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. л.д. 161-163, 201-204
- заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1378 от 07.09.2012 согласно которого представленная на исследование жидкость объемом 1,3 мл., добровольно выданная ОСОБА_3 09.08.2012, согласно постановления о назначении экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного по сухому остатку составила 0,104 грамм. После проведения экспертного исследования остаток жидкости составляет 0,2 мл. Представленная на исследование жидкость, объемом 1,3 мл. имеет между собой общеродовые признаки с жидкостью добровольно выданной 08.08.2011 и 12.08.2012 ОСОБА_3 л.д.170-180
- заключение экспертизы специальных химических веществ № 7786/31 от 14.09.2012 согласно которой на представленной на исследование денежной купюре номиналом две гривны НБУ КГ 1093524 2011 года выпуска, четырех купюрах номиналом по одной гривне каждая следующих серий: ГД 1148370 - 2006 года выпуска, КГ 7226392, КГ 7551447, КЄ 0874209 - 2011 года выпуска и купюре номиналом две гривны серии КЕ 1184475 2011 года выпуска, изъятых у гр-на ОСОБА_2, на тампонах со смывами с правой и левой рук гр-на ОСОБА_2, на момент исследований, имеется спецкраситель - люминесцентный порошок, общей родовой принадлежности с образцом спецкрасителя люминесцентным порошком, предоставленным для сравнительных исследований. л.д.188-192
По эпизоду незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, имевшего место 12.08.2012:
- показания свидетеля ОСОБА_4 о том, что работает в должности о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области. В начале августа 2012 года он получил оперативную информацию о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом особо опасного наркотического средства, содержащего «опий». Для фиксирования и документирования преступной деятельности ОСОБА_2 было принято решение о проведении в отношении него ряда оперативно-розыскных мероприятий. Так, 12.08.2012г. примерно в 16.00 часов в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был приглашён ОСОБА_3, который в присутствии двух приглашенных понятых дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства - «опия», у ОСОБА_2. Для этого ОСОБА_3 были предоставлены денежные средства в сумме 120 грн., различными купюрами, номера и серии которых были вписаны в протокол. В присутствии ОСОБА_3 и двоих приглашенных понятых, было проведено ксерокопирование данных денежных купюр, после чего пометил их люминесцентным препаратом, который при освещении ультрафиолетовой лампой светится зеленым цветом. Также был отобран образец люминесцентного препарата, путём нанесения препарата на белый лист бумаги, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. О проведённом осмотре и пометке денежных средств был составлен протокол пометки денежных купюр, прочитан вслух и подписан всеми участниками. Далее в присутствии двоих понятых был осмотрен ОСОБА_3 на предмет наличия при нём посторонних предметов и вещей. При ОСОБА_3 никаких посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого, вышеуказанные деньги, были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - «опия» у ОСОБА_2. О проведённом осмотре и о вручении денежных средств был составлен акт, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками. ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочет купить у него два куба «опия». Тот ответил, что может продать 2 мл. «опия» за 120 грн.. Последние договорились о встрече примерно в 17.15 часов на пересечение ул. Космонавтов и ул. Ак. Филатова в г. Одессе. Примерно в 17.15 часов он вместе с ОСОБА_3, двумя понятыми, оу СБНОН ОСОБА_5, начальником СБНОН Киевского РО ОГУ ОСОБА_7, на автомобиле «Тойота Камри», направились к вышеуказанному перекрестку, где ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_2. Они вместе с понятыми находились в автомобиле, недалеко от места встречи ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Последние пешком отправились по ул. Ак. Филатова в сторону ул. Гайдара в г.Одессе. Подойдя к дому № 41 по ул. Ак. Филатова в г.Одессе, ОСОБА_3 остался возле гаража, расположенного напротив вышеуказанного дома, а ОСОБА_2 зашел в парадную дома № 1 по ул. Гайдара в г.Одессе. Примерно через 5 минут, ОСОБА_2 вышел из парадной вышеуказанного дома, подошел к ОСОБА_3, после чего последние вместе зашли в парадную дома № 41 по ул. Ак. Филатова в г.Одессе. Тутже, ОСОБА_3 вышел из парадной указанного дома и подошел к автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц, объемом 5 мл., в котором находилась коричневая жидкость, объемом примерно 2 мл.. Как пояснил ОСОБА_3 в медицинском шприце находится наркотическое средство - «опий», который тот приобрел у ОСОБА_2 за ранее переданные деньги в сумме 120 грн.. Был составлен протокол добровольной выдачи, который также был подписан всеми участниками. Добровольно выданный ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью был направлен на исследование в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области. В это же время ОСОБА_2 был задержан и доставлен в Киевский РО ОГУ по подозрению в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - «опия». После этого, в присутствии двоих понятых, был произвёден личный досмотр ОСОБА_2, который был одет в футболку черного цвета, шорты белого цвета с черными полосками, шлепанцы черного цвета. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 из правого наружного кармана шорт белого цвета, были изъяты денежные средства в сумме 8 гривен, двумя купюрами по 2 гривны и четырьмя купюрами по одной гривен. Данные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, и при освещении одна купюра достоинством 2 гривны совпала с ранее переданной ОСОБА_3 для проведения оператичной закупки наркотических средств и светилась зеленым цветом. Также из левого наружного кармаа шорт ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. При освещении ладоней рук ОСОБА_2 было видно, что они также светятся зеленым цветом. Были произведены смывы с обоих рук ОСОБА_2 путём протирания правой и левой ладоней и пальцев его рук смоченными спиртом ватными тампонами. Ватные спонжики, после производства смывов были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны в присутствии понятых. Всё обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в разные пакеты и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух и подписан всеми присутсвующими. Со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_2 меры физического и психологического воздействия не применялись. л.д. 216-219
- показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что 12.08.2012г. в вечернее время в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был приглашён ОСОБА_3, который в присутствии двух приглашенных понятых дал своё добровольное согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опия у ОСОБА_2. ОСОБА_3 со своего номера телефона позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочет купить у того два мл. наркотического средства - «опия». ОСОБА_2 согласился продать тому 2 мл. наркотического средства - «опия» за 120 гривен. В ходе разговора, последние договорились встретиться примерно в 17.15 часов на пересечение ул. Ак.Филатова и ул. Космонавтов в г.Одессе. Для этого, сотрудники милиции предоставили денежные средства в сумме 120 гривен, различными купюрами, номера и серии которых были вписаны в протокол. В его присутствии, в присутствии ОСОБА_3 и приглашенного понятого, было проведено ксерокопирование данных денежных купюр, после чего сотрудник милиции пометил их люминесцентной краской, которая при освещении ультрафиолетовой лампой светится зеленым цветом. Также был отобран образец люминесцентной краски, путём нанесения препарата на белый лист бумаги, который поместил в бумажный конверт и опечатал. О проведённом осмотре и пометке денежных средств был составлен протокол пометки денежных купюр, прочитан вслух и подписан всеми участниками. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен ОСОБА_3 на предмет наличия посторонних предметов и вещей. При ОСОБА_3 никаких посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого, вышеуказанные деньги, были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - «опия» у ОСОБА_2. О проведённом осмотре и о вручении денежных средств был составлен акт, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками. После этого, вышеуказанные денежные купюры были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - «опия» у ОСОБА_2, о чем также был составлен соответствующий акт, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками. После этого он вместе со вторым понятым, ОСОБА_3 и работниками милиции примерно в 17.00 часов, на автомобиле «Тойота - Камри» проследовали от здания Киевского РО ОГУ на пересечение ул. Ак.Филатова и ул. Космонавтов. Недалеко от перекрестка ОСОБА_3 вышел из машины. Он и остальные участники находились в машине на расстоянии примерно 10 метров. В это время он увидел, как ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2, который был одет в белые шорты и футболку черного цвета. Он увидел, как ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 деньги и те направились по ул. Ак. Филатовав сторону ул. Гайдара. Подойдя к дому № 41 по ул. Ак. Филатова в г.Одессе, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 зашли в парадную указанного дома и примерно через 5 минут вышли и попрощались. После этого ОСОБА_3 направился в условленное место, где того подобрали сотрудники СБНОН Киевского РО ОГУ на автомобиле «Тойота камри», где находились он и второй понятой. ОСОБА_3 сел к ним в машину и добровольно выдал работнику милиции медицинский шприц, объемом 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 2 мл.. При этом ОСОБА_3 пояснив, что в шприце находится наркотическое средство - «опий», который тот только что купил у ОСОБА_2 за ранее переданные деньги в сумме 120 гривен. Медицинский шприц с наркотическим средством - опием, был упакован и опечатан. Был составлен протокол добровольной выдачи, который был зачитан вслух и подписан всеми присутствующими. После этого они все поехали в Киевский РО ОГУ, где у них приняли объяснения. После чего они проследовали в Киевский РО ОГУ, где были составлены соответствующие документы и подписаны. В это время сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, с которым общался ОСОБА_3 и доставили его в Киевский РО ОГУ. У ОСОБА_2 в его присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана шорт белого цвета, надетых на гр. ОСОБА_2 были изъяты денежные средства в сумме 8 гривен НБУ двумя купюрами по 2 гривны и четырьмя купюрами по одной гривне. При освещении данных купюр одна купюра номиналом 2 гривны, начала светиться зеленым цветом, а именно та купюра, серия и номер которой совпали с ранее переданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотических средств. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого, при помощи люминисцентной лампы освещались ладони рук ОСОБА_2, которые также светились зеленым цветом. После чего при помощи ватного тампона были взяты смывы рук у гр-на ОСОБА_2. Ватные спонжики со смывали с ладоней рук ОСОБА_2 были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны в его присутствии и второго понятого. Также у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра из левого наружного кармана шорт белого цвета был мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Лайф». Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано и скреплено его подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_2. Также был проведен осмотр гр. ОСОБА_2 на предмет наличия телесных повреждений и травм. В ходе осмотра гр. ОСОБА_2 телесных повреждений и травм у него обнаружено не было. Со стороны сотрудником милиции, меры физического, психического и психологического давления не применялись. л.д. 133-136
- аналогичные показания свидетеля ОСОБА_12 л.д. 37-38
- показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что на протяжении длительного времени знаком с ОСОБА_2, который систематически употребляет разновидные наркотики, в том числе и наркотическое средство - опий. Также ему стало известно, что ОСОБА_2 распространяет наркотическое средство - опий, в различных районах г.Одессы. В ходе дальнейшего знакомства с ОСОБА_2, последний предложил ему приобретать указанное наркотическое средство - опий, по цене 60 гривен за один куб.мл.. Данное предложение и все что он узнал, о преступной деятельности ОСОБА_2, его возмутило, после чего он принял решение помочь правоохранительным органам пресечь данный факт преступной деятельности. Так, 12.08.2012 года, в вечернее время, он был приглашен в кабинет № 501 Киевского РО ОГУ, для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опия у ОСОБА_2. Одновременно с ним в кабинет № 501 зашли двое парней, которые были приглашены работниками милиции, для проведения оперативной закупки в качестве понятых и которым работник милиции разъяснил их права. При помощи мобильного телефона он созвонился с ОСОБА_2 и 12.08.2012 года примерно в 17.15 часов договорился приобрести у того наркотическое средство - опий в количестве 2 мл. за 120 гривен. О встрече они договорились на пересечение ул. Космонавтов и ул. Ак. Филатова в г.Одессе. Для проведения оперативной закупки работниками милиции были предоставлены денежные средства в сумме 120 гривен купюрами по 20 гривен, по 5 гривен, по две гривны и по одной гривне. Данные купюры, сотрудниками милиции, были ксерокопированы, после чего на них нанесли, путем распыления препарата люминесцентную краску, которая при попадании лучей ультрафиолетового света светится ярко-зеленым цветом. При этом были отобраны образцы данной люминесцентной краски путем распыления препарата на лист бумаги, который был упакован в конверт, опечатан, скреплен его подписью и подписями понятых. В присутствии двоих понятых, сотрудником милиции, был произведен осмотр его вещей, на предмет наличия посторонних предметов. В процессе осмотра посторонние вещи и предметы обнаружены не были. В ходе осмотра ему были переданы деньги в сумме 120 гривен, ранее ксерокопированные и помеченные препаратом люминесцентной краски. Данные деньги в сумме 120 гривен, выданные на проведение оперативной закупки наркотического средства, он положил в правый наружный карман одетых на нем брюк, черного цвета. После чего, на автомобиле Тойота Камри, они все вместе проследовали к пересечению ул. Ак. Филатова и ул. Космонавтов в г. Одессе. Недалеко от перекрестка, он вышел из автомобиля и направился к перекрестку, где его уже ожидал ОСОБА_2. Встретившись с ОСОБА_2, который был одет в белые шорты и футболку темного цвета, он передал последнему ранее помеченные деньги в сумме 120 гривен. При этом ОСОБА_2 сказал, что у того с собой нет наркотического средства, так как наркотическое средство необходимо взять у знакомого по ул. Гайдара в г.Одессе. Так, они совместно с ОСОБА_2 отправились по ул. Ак. Филатова в г.Одессе в сторону ул. Гайдара в г.Одессе. Недалеко от пересечения указанных улиц, они зашли во двор дома № 41 по ул. Ак. Филатова в г.Одессе, где ОСОБА_2 попросил его подождать. Он оставался ждать во дворе недалеко от гаража. Он увидел, как ОСОБА_2 зашел во вторую парадную дома № 1 по ул. Гайдара в г. Одессе. Примерно через 5 минут, ОСОБА_2 вышел из парадной вышеуказанного дома и с целью скрыть от окружающих передачу ему наркотического средства, они отправились в парадную дома № 41 по ул. Ак. Филатова в г.Одессе. Они зашли в последнюю парадную вышеуказанного дома, где на площадке между первым и вторым этажами, ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц, объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «опий». После этого они попрощались и он направился в заранее условленное место, где во дворе вышеуказанного дома он сел в автомобиль «Тойота Камри», где выдал указанный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством - опием, приобретенным в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2. Данный медицинский шприц с наркотическим средством, в его присутствии и присутствии двоих понятых был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. В этот же момент сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, у которого он приобрел наркотическое средство - опий. Что происходило дальше, он не видел, так как поехал в Киевский РО ОГУ, где у него приняли объяснение. л.д. 157-160
- постановление № 6695т от 02.08.2012 года о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 л.д. 86
- протокол пометки денежных купюр от 12.08.2012, согласно которому денежные купюры НБУ в сумме 120 грн., помечены люминесцентным препаратом и отксерокопированы. л.д. 87-92
- акт осмотра закупщика и вручения денежных купюр от 12.08.2012, согласно которому ОСОБА_3 были переданы ранее помеченные деньги в сумме 120 грн. для проведения оперативной закупки наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_2 л.д. 93-94
- протокол добровольной выдачи от 12.08.2012, согласно которому ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, которое он приобрел у ОСОБА_2 за ранее переданные ему для оперативной закупки наркотических средств деньги в сумме 120 грн. л.д. 95
- протокол личного досмотра от 12.08.2012, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли из правого наружного кармана шорт деньги в сумме 8 гривен НБУ, купюрами - две гривны КЕ 1184475, одна гривна КГ 7226392, одна гривна КГ 7551447, одна гривна КЄ 0874209, одна гривна ГД 1148370, две гривны КГ 1093524 (совпала с купюрой, ранее помеченной люминесцентным препаратом, согласно протокола пометки денежных купюр от 12.08.2012), два ватных тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ОСОБА_2 л.д. 109-110
- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2 от 14.08.2012, согласно которого ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления. л.д.137-140
- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_2 от 14.09.2012, согласно которого ОСОБА_12 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления. л.д.242-244
- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 от 14.09.2012, согласно которого ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления. л.д.238-241
- осмотренные и приобщенные к делу вещественные доказательства, которые сданы в камеру хранения Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. л.д. 161-163, 201-204
- заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1378 от 07.09.2012 согласно которого представленная на исследование жидкость объемом 1,3 мл., добровольно выданная ОСОБА_3 12.08.2012, согласно постановления о назначении экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного по сухому остатку составила 0,18 грамм. После проведения экспертного исследования остаток жидкости составляет 0,1 мл. Представленная на исследование жидкость, объемом 1,3 мл. имеет между собой общеродовые признаки с жидкостью добровольно выданной 08.08.2011 и 09.08.2012 ОСОБА_3 л.д.170-180
- заключение экспертизы специальных химических веществ № 7786/31 от 14.09.2012 согласно которой на представленной на исследование денежной купюре номиналом две гривны НБУ КГ 1093524 2011 года выпуска, четырех купюрах номиналом по одной гривне каждая следующих серий: ГД 1148370 - 2006 года выпуска, КГ 7226392, КГ 7551447, КЄ 0874209 - 2011 года выпуска и купюре номиналом две гривны серии КЕ 1184475 2011 года выпуска, изъятых у гр-на ОСОБА_2, на тампонах со смывами с правой и левой рук гр-на ОСОБА_2, на момент исследований, имеется спецкраситель - люминесцентный порошок, общей родовой принадлежности с образцом спецкрасителя люминесцентным порошком, предоставленным для сравнительных исследований. л.д.188-192.
Статьей 64 УПК Украины (1960 г.) предусмотрены, обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле. При производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3) обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что преступлений он не совершал, сбытом наркотических средств не занимался. Он совместно с закупщиком, с которым он лично знаком совместно приобретали наркотические средства, которые вместе употребляли. 09.08.2012 года он и закупщик употребляли наркотики в автомобиле закупщика, а 12.08.2012 года он и закупщик употребляли наркотики в парадной жилого дома.
В ходе судебного следствия по делу судом были допрошены все свидетели, указанные в списке при обвинительном заключении.
Допрошенные в судебном заседании свидетели по делу ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, в том числе закупщик ОСОБА_3 подтвердили изложенные следователем в обвинительном заключении обстоятельства проведения оперативных закупок наркотических средств у подсудимого.
Судом в рамках предъявленного подсудимому обвинения были всесторонне исследованы представленные суду доказательства, допрошены все свидетели, указанные в списке при обвинительном заключении.
После допроса судом всех свидетелей по делу, в том числе закупщика наркотических средств, прокурором к делу в судебном заседании в стадии судебного следствия была приобщена видеозапись, как указал прокурор, как доказательство преступной деятельности подсудимого ОСОБА_2
Указанная видеозапись судом воспроизведена и исследована в судебном заседании в присутствии участников процесса.
Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что сотрудниками милиции проводились санкционированные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств с использованием видеофиксации. Из видеозаписи усматривается, что 09.08.2012 года в темное время суток закупщик наркотических средств по фамилии, как указал следователь, ОСОБА_3, самостоятельно управляя автомобилем, в котором кроме него других лиц нет, передвигаясь по улицам, созванивается по мобильному телефону с ОСОБА_2, с которым договаривается о встрече с целью приобретения наркотического средства, при этом говорит ОСОБА_2: «Сейчас купим вместе». Через некоторое время в автомобиль к закупщику ОСОБА_3 на переднее сидение садится подсудимый ОСОБА_2, а на заднее сидение неустановленная следствием девушка. После чего указанные лица продолжили движение на указанном автомобиле под управлением закупщика ОСОБА_3 По пути следования закупщик ОСОБА_3 передает неустановленной девушке деньги для покупки шприцев, после чего неустановленная девушка трижды выходит из автомобиля с целью приобрести в аптеке шприцы. Находясь в автомобиле закупщик ОСОБА_3 и ОСОБА_2 беседуют между собой, обсуждая где они смогут употребить наркотические средства, которые вместе приобретут, при этом закупщик говорит подсудимому, что они могут употребить наркотические средства в автомобиле, а именно закупщик говорит ОСОБА_2: «Уколемся в машине». Также находясь в салоне автомобиля возле аптеки закупщик ОСОБА_3 выясняет у подсудимого быстро ли ОСОБА_2 купит наркотическое средство, на что ОСОБА_2 отвечает закупщику, что наркотическое средство приобретет быстро.
После возвращения в салон автомобиля неустановленной девушки, указанные лица продолжают движение на автомобиле. По пути следования подсудимый ОСОБА_2 созвонился по телефону с неустановленным следствием лицом, с которым согласовал в присутствии закупщика место встречи для приобретения наркотических средств, после чего сообщил закупщику ОСОБА_3, что необходимо подождать 1-2 минуты и по приезду во двор неустановленного дома необходимо будет снова позвонить неустановленному лицу, которое передаст наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_2, прибыв во двор неустановленного дома указывает закупщику, находящемуся за рулем автомобиля, место для парковки автомобиля во дворе. После чего закупщик ОСОБА_3 в салоне автомобиля передал подсудимому ОСОБА_2 деньги для приобретения наркотического средства, которые ОСОБА_2 пересчитал и вышел из автомобиля с целью приобретения наркотического средства. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_2 возвратился в салон автомобиля и сказал закупщику ОСОБА_3 уехать с места в другой двор с целью употребления наркотического средства. Закупщик ОСОБА_3 стал уговаривать ОСОБА_2 не уезжать с места и употребить наркотическое средство на месте, настаивая и поясняя, что он закрыл двери и в случае опасности быстро уедет с места. ОСОБА_2 3-4 раза настаивает уехать с места, однако закупщик настаивает остаться на месте и употребить наркотическое средство в салоне автомобиля, на что ОСОБА_2 спрашивает у закупщика о том, что неужели закупщику так не терпится употребить наркотическое средство. После чего ОСОБА_2 из имеющейся у него в руках емкости набирает в пустой шприц жидкость темного цвета и передает на заднее сидение неустановленной девушке, из разговора которой слышно, что она желает употребить наркотическое средство внутримышечно. После чего закупщик ОСОБА_3 распечатывает медицинский шприц, передает его ОСОБА_2 ОСОБА_2, выясняет у закупщика какое количество наркотического средства будет употреблять закупщик, называя его при этом по имени ОСОБА_3. Затем ОСОБА_2 набирает указанным шприцем из имеющейся у него в руках емкости вещество темного цвета и передает в руки закупщику ОСОБА_3 После этого из текста разговора с употреблением нецензурной брани между закупщиком и ОСОБА_2 следует, что они обсуждают между собой как вводить наркотическое средство закупщику, при этом закупщик обсуждает с ОСОБА_2 в какую вену можно произвести инъекцию наркотическим средством закупщику. Затем указанные лица уезжают с места приобретения наркотического средства.
По эпизоду обвинения от 12.08.2012 года из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что закупщик ОСОБА_3 встретился с подсудимым ОСОБА_2 на улице, подсудимый приехал на встречу на велосипеде. Закупщик ОСОБА_3 передал подсудимому ОСОБА_2 деньги для приобретения наркотического средства, которые подсудимый ОСОБА_2 пересчитал, и назвал сумму - 300 грн. Кроме того, закупщик еще раз передал подсудимому другую сумму денег, которые подсудимый ОСОБА_2 положил в карман своих шорт, сказав, что купит своей маленькой дочке угощение. После чего подсудимый ОСОБА_2 уехал на велосипеде, а закупщик ОСОБА_3 ожидал подсудимого во дворе неустановленного дома. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_2 возвратился на велосипеде, совместно с закупщиком вошли в парадную дома, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, занеся при этом в парадную велосипед, где на лестничной площадке в парадной возле окна подсудимый ОСОБА_2 достает из пакета шприц, наполненный жидкостью, другим шприцем набирает жидкость, кладет указанный шприц на подоконник, а шприц, находящийся в его руках передает закупщику ОСОБА_3 На указанной видеозаписи видно, что через некоторое время после передачи ОСОБА_2 закупщику ОСОБА_3 наполненного жидкостью шприца, закупщик возвращает ОСОБА_2 пустой использованный шприц, который ОСОБА_2 отбрасывает в сторону окна. Согласно видеозаписи ОСОБА_2, и закупщик находились в парадной дома около 5 минут и покинули парадную только в связи с появлением постороннего лица, которое сделало им замечание, после чего они быстро вышли из парадной.
Адвокат подсудимого заявила суду ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, ввиду неполноты и неправильности досудебного следствия и ввиду допущенного органом дознания и и досудебного следствия существенных нарушений норм уголовного и уголовно процессуального законодательства Украины.
Адвокат считает, что представленные суду доказательства добыты с нарушением уголовно-процессуального законодательства и не могут быть признаными как допустимые доказательства по делу и нуждаються в проведении дополнительной проверки.
Суд, изучив ходатайство заявленное адвокатом по делу, выслушав мнение прокурора полагавшего, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, изучив и исследовав материалы уголовного дела, доказательства по делу предоставленные суду, исследовав показания участников процесса в суде и видеозапись, приобщенную судом по ходатайству прокурора, приходит к выводу о том, что досудебное следствие по настоящему делу проведено неполно, не всесторонне и не объективно, так как обстоятельства действий подсудимого по делу досудебным следствием исследованы не полно, не объективно и не всесторонне, указанная неполнота и неправильность досудебного следствия судом не может быть устранена в судебном заседании, так как по делу необходимо произвести проверки путем проведения оперативных и следственных действий.
Из видеозаписи, воспроизведенной и исследованной судом усматривается, что обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи по двум эпизодам предъявленного подсудимому обвинения - от 09.08.2012 года и от 12.08.2012 года и обстоятельства, изложенные следователем в обвинительном заключении, являются взаимоисключающими.
В частности, из показаний свидетелей в период досудебного следствия и в суде усматривается, что, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.384 УК Украины, свидетели по делу указывают, что для проведения оперативных закупок наркотического средства у подсудимого понятые, сотрудники милиции и закупщик ОСОБА_3 по двум эпизодам прибывали на место закупки совместно на одном автомобиле, из которого закупщик ОСОБА_3 выходил, встречался с подсудимым, они что-то передавали друг другу, после чего закупщик ОСОБА_3 возвращался и в салоне автомобиля добровольно выдавал сотрудникам милиции наркотическое средство, поясняя, что приобрел его у подсудимого.
Указанные показания свидетелей опровергаются видеозаписью событий по двум эпизодам обвинения.
Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи исследованной судом, не были проверены следователем в период досудебного следствия, так как не были предоставлены следователю органом дознания, в связи с чем нуждаются в проведении дополнительной проверки следователем.
Кроме того, по эпизоду обвинения от 12.08.2012 года из протокола пометки денежных купюр от 12.08.2012 года (л.д. 87-92) усматривается, что денежные купюры НБУ в сумме 120 грн., помечены люминесцентным препаратом и отксерокопированы.
Также из акта осмотра закупщика и вручения денежных купюр от 12.08.2012(л.д. 93-94) усматривается, что ОСОБА_3 были переданы ранее помеченные деньги в сумме 120 грн. для проведения оперативной закупки наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_2
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 216-219), свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 133-136), свидетеля ОСОБА_9 (л.д.81-82) усматривается, что в присутствии двоих понятых был осмотрен ОСОБА_3 на предмет наличия при нём посторонних предметов и вещей. При ОСОБА_3 никаких посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было.
При этом, из видеозаписи события по эпизоду обвинения от 12.08.2012 года усматривается, что закупщик ОСОБА_3 передал подсудимому ОСОБА_2 деньги в сумме 308 грн., а не 120 грн., которые были осмотрены и помечены.
После просмотра судом видеозаписи, приобщенной прокурором в качестве вещественного доказательства, с целью устранения противоречий после допроса судом свидетеля ОСОБА_3 и просмотра судом указанной видеозаписи, возникла необходимость в повторном дополнительном допросе судом указанного свидетеля по фамилии ОСОБА_3, в отношении которого досудебным следствием были приняты меры безопасности, анкетные данные указанного свидетеля засекречены и, который был допрошен в суде в качестве свидетеля как лицо, к которому применены меры безопасности.
В то же время, до просмотра судом видеозаписи, подсудимый в судебном заседании, давая показания суду, назвал суду в присутствии участников процесса, полные анкетные данные закупщика и пояснил, что он лично с ним знаком, а также в судебном заседании при допросе свидетеля его узнал.
Затем, после просмотра в судебном заседании в присутствии участников процесса видеозаписи, представленной прокурором в качестве вещественного доказательства, подсудимый повторно в присутствии участников процесса назвал фамилию закупщика и подтвердил, что знаком с ним и, что именно с закупщиком он находился в салоне автомобиля под его управлением (свидетеля ОСОБА_3), что зафиксировано на просмотренной судом видеозаписи.
В связи с тем, что принятые досудебным следствием меры безопасности в отношении указанного свидетеля, то есть замена его фамилии, лишают суд возможности вызвать указанного свидетеля самостоятельно, без помощи сотрудников милиции и, тем самым, лишают суд возможности устранить противоречия, недостатки и неполноту досудебного следствия, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе указанного свидетеля в судебное заседание через органы милиции для его допроса судом. Неоднократные постановления суда о принудительном приводе свидетеля органами милиции не исполнены.
В связи с неисполнением сотрудниками милиции постановлений суда о приводе, судом с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего уголовного дела по существу было вынесено постановление в порядке ст.315-1 УПК Украины, которым было поручено следователю, производившему досудебное следствие, принять меры по доставке свидетеля, указанного под фамилией ОСОБА_3 в судебное заседание с целью его повторного дополнительного допроса для устранения недостатков досудебного следствия.
Указанное постановление суда в порядке ст.315-1 УПК Украины досудебным следствием не выполнено.
Кроме того, следователем в обвинительном заключении изложены обстоятельства совершения преступлений подсудимым ОСОБА_2 и по двум эпизодам обвинения указано, о том, что подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - оборот которого запрещен - опий ацетилированный, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил с целью сбыта.
Судом установлено, что в период проведения контрольных закупок наркотических средств сотрудниками милиции, которые двигались на своей автомашине совместно с понятыми сзади за автомашиной закупщика, полностью контролировали процесс проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого.
Указанные следователем обстоятельства опровергаются видеозаписью событий, из которой видно, что подсудимый ОСОБА_2 не хранил при себе наркотическое средство с целью сбыта, а приобретал наркотическое средство у другого лица, с которым предварительно договаривался о покупке наркотического средства по телефону в присутствии закупщика, за деньги переданные ему закупщиком ОСОБА_3, после чего передавал закупщику приобретенное им наркотическое средство, которое совместно с закупщиком употребляли. При этом, в процессе закупок наркотических средств подсудимый и закупщик ОСОБА_3 находились под наблюдением и контролем сотрудников милиции, которыми согласно видеозаписи фактически были установлены время и место приобретения наркотических средств подсудимым у другого лица, а также было установлено лицо, осуществившее сбыт наркотических средств подсудимому ОСОБА_2 При этом согласно представленных суду доказательств, подсудимый ОСОБА_2 фактически был пособником в передаче наркотического средства на месте его приобретения, приобретенного за деньги закупщика у другого лица, которое досудебным следствием не привлечено к уголовной ответственности по ст.307 УК Украины.
Обвинение предъявлено только одному лицу - ОСОБА_2 - соучастнику совершения преступления, которому предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.
В отношении другого лица - фактического сбытчика наркотических средств, органом дознания не было принято мер по его привлечению к уголовной ответственности, который фактически уклонился от уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, чем органы дознания и следователь проявили бездеятельность по привлечению к уголовной ответственности сбытчика наркотического средства, который фактически сбыл наркотическое средство ОСОБА_2, как посреднику.
Учитывая, что судом установлено, что ОСОБА_2 фактически является пособником в сбыте наркотических средств, его невозможно привлечь к уголовной ответственности как пособника без привлечения к уголовной ответственности фактического сбытчика наркотического средства, так как невозможно правильно квалифицировать действия ОСОБА_2 по ч.5 ст.27 ст.307ч.2 УК Украины без привлечения другого лица по ст.307 УК Украины.
Досудебным следствием дана неправильная юридическая оценка действиям подсудимого, изложенных в обвинительном заключении и обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.223 УПК Украины.
Учитывая изложеное, суд приходит к выводу, что по делу допущена неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, так как есть необходимость оперативным и следственным путем провести перепроверку указанных показаний свидетелей, подсудимого, перепроверить обстоятельства совершения преступлений по предьявленному обвинению изложенные в обвинительном заключении и, в зависимости от полученных доказательств по делу квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2, а также принять решение о привлечении другого лица к уголовной ответственности.
Поэтому, в связи с допущенным досудебным следствием указанными недостатками досудебного следствия, в связи с существенным нарушением органом дознания и досудебным следствием норм УПК Украины, суд с учетом специфики рассмотрения уголовного дела, не может без устранения выше указанных недостатков досудебного следствия объективно, полно и всесторонне рассмотреть настоящее дело по существу и объективно квалифицировать действия подсудимого.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении судами Украины норм УПК, регулирующего направление уголовных дел на дополнительное расследование" следует, что суды обязаны тщательно исследовать материалы уголовного дела и при наличии существенной неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, а также с учетом существенных нарушений УПК Украины, в том числе при нарушении ст.64 УПК Украины, суды обязаны уголовные дела возвращать на дополнительное досудебное расследование при обстоятельствах, когда рассмотрение дела по существу является невозможным.
Существенные нарушения норм УПК Украины по настоящему уголовному делу установленные в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, а также неполнота досудебного следствия, допущенная следователем, неправильность досудебного следствия, не дают суду возможности для постановления какого-либо приговора по делу, что является основанием для возвращения дела для производства дополнительного расследования.
В связи с чем, органу досудебного следствия необходимо принять меры с целью установления действительных обстоятельств совершения преступлений подсудимым по делу, его роль в совершении преступлений, причастности других лиц к совершению преступлений совместно с подсудимым ОСОБА_2 и правильной квалификации действий ОСОБА_2
Поэтому, с целью обеспечения объективного, полного и всестороннего расследования дела по существу необходимо произвести проверки путем проведения оперативных и следственных действий, с целью установления доказательств достоверно подтверждающих или отрицающих вину подсудимого в совершении им преступлений.
При производстве дополнительного расследования органу досудебного следствия для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела необходимо устранить недостатки, указанные в мотивировочной части постановления суда, после чего с учетом требований действующего законодательства Украины, с учетом собранных достаточных и достоверных доказательств принять объективное квалифицированное решение по делу касающееся действий подсудимого других лиц.
При необходимости выполнить и другие следственные действия.
Ходатайство подсудимого об изменении меры пресечения на подписку о невыезде суд считает не подлежащим удовлетворению, так как не установлены основания для его удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273; 281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.307ч.2 УК Украины направить прокурору Киевского района г.Одессы для производства дополнительного расследования, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
В удовлетворении ходатайства подсудимого об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи дней со дня ее провозглашения, через Киевский районный суд г. Одессы.
судья